【资料】围棋规则

macronet · 发表于 2004-7-26 17:44

简体版：

中国围棋竞赛规则（1988）
http://weiqi.ourgame.com/info/data/rule/wqgz01-1.html

日本围棋规则（1989）
http://weiqi.ourgame.com/info/data/rule/wqgz02-1.html
（日韩围棋规则基本一样）

应氏围棋规则
http://weiqi.ourgame.com/info/data/rule/wqgz03-1.html

fyw213 · 发表于 2021-3-9 10:06

非常感谢，有心了。

macronet · 发表于 2008-6-6 18:40

顶上来，让国内围棋网络对弈的开发者

Sys · 发表于 2006-1-7 21:03

耶，我都不知道的说[em03]

clyin · 发表于 2005-7-1 13:35

以下是引用bigmouth在2005-6-29 22:40:51的发言：
我觉得数子法比较合理，数目可以作为形势判断的一种技巧。

<

>同意这个。

bigmouth · 发表于 2005-6-29 22:40

我觉得数子法比较合理，数目可以作为形势判断的一种技巧。

gogoigo · 发表于 2005-6-11 14:28

同意楼上的。但还是希望规则能够早些统一。

bitahwen · 发表于 2005-6-8 12:38

<

>个人觉得
<

>第一：数目法的好处在于数字比较小，数起来比较简单，一般高手下棋一边下就能一边统
<

>计出双方的目数，还有就是不用收单官。
<

>第二：我更喜欢数地法，比较实在严谨。有争议可以实战解决。有些小空地可以更加冒险
<

>的去争取，更加积极一点，就算失败了被提子了也无所谓，对自己没损失。
<

>第三：现在最大的问题不是两种方法谁优谁劣的问题，而是因为胜负计算方法的不同会导
<

>致下棋的方法也会略有不同，这样会产生两种不同的围棋思维模式。这才是最严重的问
<

>题。

windblow · 发表于 2005-2-26 23:24

个人人为。还是记目较科学

w961531 · 发表于 2005-2-24 18:39

谢谢,很好

13093690003 · 发表于 2005-2-23 14:49

简单说，中国的数字比较科学,只是日本和韩国拉不下面子,不愿意听从啊!

musgarrd · 发表于 2005-1-28 16:27

谢谢,很好

macronet · 发表于 2004-11-27 20:53

注：网络围棋数目法最接近应氏围棋规则。

macronet · 发表于 2004-8-25 20:34

赞成现阶段不统一规则。
如果要被世界认知、认同，再进奥运会，还是需要统一规则。

xiaoxiaoyu · 发表于 2004-8-17 15:14

围棋规则就是下棋的法律,是人为制定的规则就会有漏洞和不足.只能在前进中完尚,所以古与今,中国和日韩三国的规则也不一定要统一.多样性才是最美的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册