您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
查看全部评分
肥仔胡
使用道具 举报
崔灿老师论文中说:
(1)样本应该排除“授(受)子谱”
原因主要有两点:一是“让子棋”许多时候无法判定“过分”与“过缓”的着法能不能算作失误,从而影响棋手的棋力评价。二是按照围棋AI的标准,让子棋黑方前半盘长时间处于明显优势,这会放大前面提到的“吻合度”缺陷。
基于以上两点,“受子谱”与分先对局的当代棋谱直接进行对比有失严谨。虽然古代互先对局也不贴子,但在围棋AI眼中,即便是两子的优势,与“让先”的差别也是巨大的。此外,中国古棋的整体风格也在一定程度上淡化了先行优势。
拿中国古棋和日本古棋相比,不知道让子棋还能不能选入比较样本?
请注意,我今天选的道策的毕生的杰作,可是道策执白。
这跟崔灿老师不选择让子棋作为比较样本的第二点原因可是一点关系都没有。
至于不选让子棋的第一点原因,可笑至极——AI评价棋的吻合度,哪有什么过分还是过缓的说法?影响什么棋手的棋力评价?
肥仔胡 发表于 2022-1-28 07:11 不过flying兄不可求全责备,相对来说,崔灿老师的分析,是公开资料里最客观的。
肥仔胡 发表于 2022-2-9 18:54 说雁金先生计算之精确世所罕见是过誉了。他在日本近代围棋史上的地位(江户——大正时代),未必能排进前三 ...
肥仔胡 发表于 2022-2-9 19:24 在秀哉时代几乎可以排第二位。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )
GMT+8, 2024-11-16 07:54 , Processed in 0.152619 second(s), 24 queries .
since 2003飞扬围棋论坛 Licensed
© 2001-2013 Comsenz Inc.