（第三修改稿）官子谱序

邹郎

围棋传世，数千年矣。春秋之弈秋通国善弈，今世之古力雄傲宇内。盖棋史留名者如过江之鲫，何其多也，棋人所留谱如汗牛充栋，何其繁也，然遍寻诸书，未知陶式玉何许人，亦未见陶之片局也，何焉？陶氏者，棋迷也！盖有憾于过百龄、曹元尊之官子谱虽多适用，而法犹未备，遂辑旧谱、翻新局、尽其数、成是书也。时年康熙廿九，望彼东瀛，桑原道节新掌井上家，廿载之后，方集诸著成就发阳论也。又约三百年后，日本平凡社始见官子谱全本，一代宗师吴清源戮力全功注疏诠正，而后流传数十年至今也。

围棋之发明，始于中华，然围棋之博大，因于日本。有清一朝，虽有黄龙士、范西屏、施定庵三棋圣蜚声四海，然国运衰，棋运衰，民国年间之南刘北顾已落后日本不知几何也。所赖新中国立，棋运日昌，八十年代中日擂台赛，新棋圣聂卫平三战成名，举国欢腾，棋迷之春天也。十数年间，围棋书谱犹如雨后春笋破土而出，凡不知数百种。然喜则喜耳，犹未足也，史之名著官子谱，经年未见善本，人体社出版原本，难以卒读，蜀蓉社改编新著，失之过简，百万棋迷引以为憾，呼唤今之陶式玉日久矣。

新世纪以来，网络大兴，许扬余军合创飞扬围棋网，历经十载，巍然成家，一众棋迷，研棋论书，济济一堂，其乐融融。有棋友名刘超者，引台湾诸版棋谱以飨飞扬，至此，棋迷始见文物版吴清源注疏之官子谱也。而后数年，棋迷藏谱日久见长，有号称棋书五绝等众人，引日本原版棋谱笑傲飞扬，其中吴清源平凡版官子谱赫然在列，棋迷方大开眼界，始知天下之大也。己丑年春，棋迷老耿、博浪、烟台诸人有感于文物版官子谱失之粗糙，排版混乱，日文版虽版式优美，制作精良，然终究凤毛麟角不可多得，遂生改编新版之意，一计之出，一呼百应，飞扬诸君慨然自荐，身体力行，录入之，翻译之，校对之，排版之，设计之，付梓之，正是众人拾柴火焰高，棋迷合力佳作成，是为四卷本飞扬十周年纪念之特别梦幻版。

盖有好事者问焉，棋谱之众，不可胜数，若言涨棋，何必汲汲于官子谱耶？若言收藏，何必斤斤于梦幻版耶？又有好事者问焉，蜀蓉自有新作出，何必急于一时耶？或问，飞扬众人费时费力，谋此俗事，难道皆无家小之累耶？非也！此诚爱之深恨之切也。飞扬棋迷爱书如命，所谓三百年流传之名著至今未有善本，焉能坐视不理？飞扬棋迷服膺聂老而学棋，感恩擂台以习弈，亦历廿年，其中诸人多过而立、不惑之年，此乃人生之最艰难时刻，孰不知耶？然人生一世，草木一秋，敢想敢做，是为大丈夫也，围棋之道，钟爱一生，无怨无悔，是为真君子也。故合众人之力，尽半年之功，编此善本，以偿夙愿，斯为空前之举也！

昔日先贤有云，太上有立德，其次有立功，其次有立言，虽久不废，此之为不朽。大儒张载亦有云，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。此皆圣人言也！吾辈众人，年少之时亦有鸿鹄大志，亦望开天辟地，然才力有限，天分太低，时运不济，命途多舛，奔波半生不过博得些许小康，不亦悲乎？吾辈生平无甚他好，唯乐围棋也，然当今之世，天下太平，专业棋家纵横棋坛，其间盛况远甚清初，故天下之大亦无吾辈置喙之地也，唯学古之陶式玉，尽我所能，融文物、平凡二版编制新版，传流于世，亦一功也！

邹郎晚生，后辈末学，廿二岁习弈，才疏学浅，于棋之道，不敢多言，惟力竭诚心作数语，忝与诸君净末尘也。所幸有赖众人合力，大业已成，飞扬十年，亦有一里程碑也。正是：
弈坛巨著官子谱，玄妙手筋迭迭出。
东瀛流传解说版，中华无望善本书。
飞扬棋人共努力，平凡文物两相辅。
陶氏泉下应含笑，明火传薪道不孤。

[ 本帖最后由 邹郎 于 2009-11-26 14:46 编辑 ]

avesaint

好

博浪无槌

欧了~！
写得有感情啊……
幸亏中学语文学得还凑合，不然看不懂……

怀旧空吟

好~~
我是不是加1页棋具广告，老耿加一页教学广告，燕山等加卖书广告？

czh300

差点以为是从哪个古谱里抄来的

怀旧空吟

太油菜~~~~~~~~~~~~~~

博浪无槌

原帖由 怀旧空吟 于 2009-7-12 00:24 发表
好~~
我是不是加1页棋具广告，老耿加一页教学广告，燕山等加卖书广告？

我觉得可以考虑，不过那你们是不是把印费给赞助一下算了？

先中后

邹郎同学雷厉风行的作风值得学习!!

cool_zwh

用心之作。
张载的名句，似乎曾被温总理引用过。
我倒是很推崇明代心学鼻祖王守仁的观点：孔颜之乐。飞扬棋友作官子谱，其实是一种超越了“七情之乐”的最高境界，无私心、淡富贵。
给弟兄们鼓掌!

双节棍1573

按古文的 习惯
应该在结尾处写明日期和作者的名字
也就是在结尾处落款

[ 本帖最后由 双节棍1573 于 2009-7-12 06:43 编辑 ]

爱茶

好文~

曹呈宏

一点建议：“盖”字用得稍多了点，而且不很规范。
“盖”在古文虚词中，一是作连词，表明原因或理由，二是作语气词置于句首，又称为“发语词”，无实义。而本序第一个“盖”字的用法，“盖棋史留名者如过江之鲫”，既不是句首，而是一个复杂句中的一句，所以不是发语词，而与前句在意义上又不是表明原因或理由关系，所以这个“盖”字我认为用得不对的。供参考。

邹郎

呵呵，谢大家支持。
回棍兄，名字直接写到序里了，至于日期嘛，发帖有时间，将来要用时再加不迟，呵呵。
回曹兄，其实也很久没有读古文了，偶尔写点文字不过好玩而已，所以写这篇前就要求给两个星期慢慢斟酌一下，呵呵。其实我写这句时，这个盖字是发语词的，但写下去的时候句子写长了，变了样了，呵呵。
谢谢诸位，多多提意见，随后将再做修改。

邹郎

方才想到一例，与曹兄商榷。
赤壁赋中的“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬，自其不变者而观之，则物与我皆无尽也，而又何羡乎”，此处的盖也是无意义的发语词，表示一种议论或观点。
那么前面宇内那里应该改成句号，下句另起，如此则无问题？

烟台

晕，这么快，睡一觉起来就这么大的变化

写的确实不错，尤其是这句：棋迷老耿、博浪、烟台诸人有感于文物版官子谱失之粗糙，。。。。。。
这句不能改啊，要改也是拿掉老耿的名字

另外，在附录上要加上所有参与者的名字，是叫附录吧？还是后记什么的？
这个也得写一下，大意就是：经过一场艰苦的奋战，伴着一些受伤的记忆，但毕竟书完成了，凝视着整整齐齐的四册书，真想打老耿一顿，感谢以下同学的参与：fbilo jiehuishi reico 爱茶 wwljb(东坡棋子） shenglb  怀旧空吟及其夫人 天涯月明还是明月？
（漏的快补充，千万别在这个时候含蓄）

这套书，最后有个吴清源的“解说”，有台版的才子帮着看一下，那个正规化的应该算什么？后记？？