新版兼山堂，有点失望

飞扬铁骑 · 发表于 2013-11-6 19:55

新版兼山堂，只是把文言文分段，没有解析，没有翻译，还是文言文。有点失望。

大毛2 · 发表于 2013-11-6 20:03

本帖最后由大毛2 于 2013-11-6 20:03 编辑

sb
你说你对什么不失望吧。这叫原汁原味，你要怪也要怪自己小时候没好好学习文言文呀。

冻豆腐 · 发表于 2013-11-6 20:05

就这文言文水准看起来不困难吧

，况且林老对某些生僻字眼还特地做了注解的。

飞扬铁骑 · 发表于 2013-11-6 21:01

本帖最后由飞扬铁骑于 2013-11-6 21:02 编辑

要是这本书，是林老的研究心得，也太无趣了。

看样子只是重新排排版。分分段。

风之舞步 · 发表于 2013-11-6 21:16

很无语。

czh300 · 发表于 2013-11-6 21:38

是比较好懂的文言文，看起来有点复古的感觉，个人比较喜欢。

飞扬铁骑 · 发表于 2013-11-6 22:14

和安徽版的差不多

飞扬铁骑 · 发表于 2013-11-6 22:14

我之前的对他的期待太高了。

jzhang · 发表于 2013-11-6 22:58

祖德已去,古谱谁评?
小光难担大任,铸久蜻蜓点水....难,难,难

海中金 · 发表于 2013-11-7 02:32

林老整理得很清晰，功力深厚。好书啊！

小巧红酥手 · 发表于 2013-11-7 02:46

看发的图还不错啊

冻豆腐 · 发表于 2013-11-7 08:22

小巧红酥手发表于 2013-11-7 02:46
看发的图还不错啊

本来就是不错，林老整理这本书的初衷就是保持原味，而不是自己去评注解说。

天外肥羊 · 发表于 2013-11-7 10:41

徐的解说确实应该重新标点、校正一下。安徽版的标点断句，错误比较多，有时看起来糊涂。

tsinghuamxm · 发表于 2013-11-7 10:52

分段也需要很高水平的，能把段落句子弄好，方便阅读，就是大功一件。
句读之不知，惑之不解。

翩翩风采 · 发表于 2013-11-7 11:37

反正这本书是必买的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册