各位怎么看

Zhy

如图

ahhfcn

1、凡是强调什么“没有证据质疑”的，都是脑子不清楚。有证据那就不叫质疑了，叫指控。
2、没有证据的质疑，必须要有其他方面的“理由”，否则就不是质疑，而是猜疑。
3、本案的质疑“理由”，不是仅仅因为李赢了小申，而是中盘超高吻合度，并且李一个问题手都没有。
4、质疑本身不能作为判定的依据，只是引起大家的思考，和引导大家去找（可能的)证据；
5、判定需要证据，没有证据棋院不判定作弊，没有任何问题。
6、严格意义上讲，杨只是向李发起约棋挑战，大家理解成质疑。所谓”李告杨没有证据质疑……“，也是很扯淡的事情，如果告也肯定告不赢！因为杨没有明确说出来其作弊，甚至说怀疑其作弊都没有明确说。弄清楚事实和法律事实，这个很重要。
7、目前双方都没有证据，杨告李作弊肯定告不赢，李告杨诽谤/侵犯名誉权也告不赢。至于大家借题发挥，很多都是把自己的想法带入进去，仔细想想很可笑的。
8、棋协的处理，也是很可笑的。首先是认定”无证据质疑“这个前面分析了，可笑；其次没有对自己任何的反省，最后，处罚只禁赛个人赛半年，非个人赛不禁赛，也就是他们一直拿棋手当工具使用的证明。

舞断清风刀

如果是在欧美，李轩豪可以告到杨鼎新破产。
另外，证明李轩豪作弊的关键证明没有，全靠一张嘴没有用，AI吻合不是法律认可的证据。
这次事件的情况是：大多数人嘴上讲着要法治，但身体很诚实在搞自由心证

chinatiger

魔刀修罗 发表于 2023-1-3 08:28
从一个吃瓜群众的角度来看：
1.李是否作弊？
不知道，毕竟对李不了解。

说棋协不作为是有些可笑的。那么多证书卖出去了，那么多主席大人的名作卖出去了，那么多新编幼儿园和小学围棋教材的推广，怎么能说没作为呢

amo_fy

吃饱了吧

阿扬

连笑说不影响围甲，那还好

肥仔胡

我们看不重要，老榉怎么看？

肥仔胡

首先无罪推定，谁主张谁举证，是文明社会的标志。说另一个问题，李轩豪对申真胥85%的吻合度确实挺可怕的，因为黄范施三圣在调整参数后，大多数对局吻合度一般也在60%以下，偶尔在60%以上的，也被推为名局。个人觉得恐怕有两子之差。

舞断清风刀

杨鼎新可以质疑中国棋院判罚不公，可以质疑规则不公，但如果杨鼎新没改变规则的能力，那么规则就是在欺负杨鼎新。谁让杨鼎新没证据，没实力，有的只是一张嘴？
规则最重要的任务是维持稳定，公平从来不是规则最重要的任务，更不用说杨鼎新没拿出关键证据。

肥仔胡

我觉得中国围棋协会的处理还比较人性化，因为能参加围甲，还行。这个在日韩处罚要严厉得多。大家别误会，日韩社会氛围当然是宽松的。我是说在涉及行规，人际，商业秘密之类的情况，法人或团体内部的处理还是非常严厉的，但这种处理主要还是经济层面，这也是市场经济的特征。

肥仔胡

毕竟还是孩子，我觉得有可以同情之处。

魔刀修罗

删除

魔刀修罗

删除

ahhfcn

舞断清风刀 发表于 2023-1-2 22:33
如果是在欧美，李轩豪可以告到杨鼎新破产。
另外，证明李轩豪作弊的关键证明没有，全靠一张嘴没有用，AI吻 ...

欧美有质疑/怀疑国际象棋高手用软件的，没有”告到破产“这回事，被质疑者反击的方式也是约棋。

ahhfcn

ahhfcn 发表于 2023-1-3 11:37
欧美有质疑/怀疑国际象棋高手用软件的，没有”告到破产“这回事，被质疑者反击的方式也是约棋。

柯洁也表达过怀疑小申溜狗，小申回复的方式事约战十番棋，然后，就没有人再说啥了。
不是说李被质疑/怀疑必须要用番棋来证明自己，李有权不回应。而是说，在棋坛，被人怀疑/质疑，用约战番棋来回应，是很正常额一件事。
杨直接约战20番棋，这本身一点问题都没有，约棋不需要任何”证据“。

鬼手精华

真相是人类棋手完败人工智能，遛或者不遛，狗就在那里。
团结最重要，还是要在一个锅里吃饭。棋院的脸算是都丢光了。
网棋比赛毕竟有局限，面棋最好在棋桌上分出胜负，
上什么六次厕所，又不是婴幼儿。都喜欢坐在马桶上当思考者？不控制盘外招就没有比赛的意义。