秀甫和秀荣，谁厉害

foxxc · 发表于 2012-10-4 17:36

秀甫邀当时被义母管得死死毫无法作为的林家家督秀荣（秀和次子）一起旅行，两人在关西地区将盘缠花尽，迫使常常秀荣在旅社作人质，而秀甫出来下赌棋赚钱，狼狈不堪。感觉应该是出去下棋的厉害！！！貌似秀甫和秀策、秀和的 10番棋都赢了。但是对秀策、秀荣的棋力评价甚高，秀甫好像没有得到应有的评价。求高手解释。感觉秀和也挺厉害的

南昌胡老师 · 发表于 2012-10-4 19:22

废话！秀甫让秀荣的先下了十番棋，结果是五胜五负。

haominsun · 发表于 2012-10-4 19:26

安永一的日本围棋史话写的：秀甫比秀荣强，秀策比秀甫强

foxxc · 发表于 2012-10-4 19:26

回复 2# 南昌胡老师

是啊，但是都说秀荣是名人中的名人，棋力强，没说过秀普啊

南昌胡老师 · 发表于 2012-10-4 20:52

回复南昌胡老师

是啊，但是都说秀荣是名人中的名人，棋力强，没说过秀普啊
foxxc 发表于 2012-10-4 19:26

这不矛盾。秀甫和秀策两人都不是名人，虽说秀荣是名人中的名人，但比秀荣强的这两人不在名人之列。

panzhong · 发表于 2012-10-4 21:01

这不好说啊，秀荣曾经评价过秀甫：即使秀策在世，也不一定能下过秀甫

，同样也可以推测，秀荣的巅峰期的棋力不会在秀甫之下。离开历史谈论棋力意义不大。

northtiger · 发表于 2012-10-4 21:10

棋艺是在发展中的，根据战绩来确定个人棋艺高低，要加一个“当时”才客观。

512song · 发表于 2012-10-4 21:35

回复 6# panzhong
因为秀荣和秀甫下过十番棋自然就知道秀甫的厉害。就像被吴清源打到降格的那些高手很少评价吴清源，而没有接受过教训的棋手反而评头论足一个道理。

shhgs · 发表于 2012-10-4 21:58

秀荣继承了秀和的人脉，口碑上比起平民出身的秀甫当然强多了。

论棋力，秀甫绝对不会比秀策差，论人品，对棋坛的贡献，更是除了日海之后的第二人。但是居然坊门这样对待他，只能说是因为没有人脉。

ciqyangs · 发表于 2012-10-4 22:20

回复 6# panzhong

秀荣说秀甫未必弱于秀策不过是为了借以抬高自己罢了，当不得真

ciqyangs · 发表于 2012-10-4 22:23

回复 5# 南昌胡老师

即便如此，秀荣也不配称名人中的名人。道策、道节、丈和...真不知道他比哪位名人强，或许跟察元有一争

ciqyangs · 发表于 2012-10-4 22:27

回复 2# 南昌胡老师

秀甫第一局还没发挥出水平，最后两局即便没有放水斗志恐怕也成问题

关键是这次十番棋时秀荣已经30多岁了，实在无法想象他的棋力还能再涨一先

panzhong · 发表于 2012-10-4 22:56

这么说，吴老，藤泽，高川等对以前名人的评价和排位也没什么价值？这几位可是认真研究过诸贤的棋谱的？

小巧红酥手 · 发表于 2012-10-5 07:02

都厉害

ariocarpus · 发表于 2012-10-5 08:50

不是说吴清源执白学秀荣吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册