《龙渊》印象

榉木 · 发表于 2013-2-4 22:29

“龙渊”者，中国古代名剑，《龙渊》的书名是否受此典故启发呢？不知道，也没什么好考证的。
倒是自己打今人的谱太少，还停留在“六超”加坂田的时代，也该感受学习一下古力和李世石这样的刚猛锐利的棋了。
今天打第一局，是2004年的棋局，对《龙渊》一书的初步印象是：虽说不是真正意义上细解，但解说还是很给力，参考图的特点很实战，棋无常型，没有过多的理论，重点在中盘。语言流畅，穿插一些对局实况描述，身临其境。作为大路货，《龙渊》一书做得相当不错了，印刷和装潢也很朴素精美。

zyzzhyzzx · 发表于 2013-2-4 22:32

要说打谱
抽烟宝宝原先还是首选老吴,坂田,其次是六超.
不过这几天,摆摆钱大的自战百局,也很有味道.

天下风云 · 发表于 2013-2-4 22:32

龙渊不错，我都打完了。

铁手 · 发表于 2013-2-4 22:38

变化太多。有点晕。

zyzzhyzzx · 发表于 2013-2-4 22:40

榉木老兄，你居然，居然在书上划曲线？？？？
太下得去手了！

xmw1978 · 发表于 2013-2-4 22:40

能都打完这本书应该不是一般水平了

榉木 · 发表于 2013-2-4 22:41

回复 2# zyzzhyzzx

老钱的棋我在以前的《围棋》月刊上打过几局，印象不深，据说钱的棋是功夫型钝刀，估计和林海峰类似，但精髓还是计算吧。六超的棋我打得最多的是武宫，加藤，林海峰。吴大师我只打过细解的48局，坂田的棋也主要是打细解。

榉木 · 发表于 2013-2-4 22:43

回复 3# 天下风云

过去以为这书就是围棋天地的编外刊物，一拿到手里才发现确实好，全书都是李古二人的棋，全书打谱起来思路也连贯

榉木 · 发表于 2013-2-4 22:44

回复 4# 铁手

这书需要不急不躁，静下来慢慢打才有味道

榉木 · 发表于 2013-2-4 22:47

回复 5# zyzzhyzzx

这是我的坏习惯，屡教不改

《坂田细解》《加藤细解》都被我画的鬼样，而且每打一次，笔的颜色还不一样

唯有文物版的林海峰，吴清源细解算是手下留情，毕竟贵些。

榉木 · 发表于 2013-2-4 22:49

回复 6# xmw1978

托兄吉言，今年上半年争取静下来打一遍这本书。由于对局者相同，《龙渊》思路上应该比《龙图腾》连贯得多

爱下棋的小熊 · 发表于 2013-2-4 23:07

榉木老兄，你居然，居然在书上划曲线？？？？
太下得去手了！
zyzzhyzzx 发表于 2013-2-4 22:40

在书上划曲线犹如在美女脸上砍一刀啊

榉木 · 发表于 2013-2-4 23:13

回复 12# 爱下棋的小熊

哈哈哈，成了摧花之狼

爱下棋的小熊 · 发表于 2013-2-4 23:18

回复爱下棋的小熊

哈哈哈，成了摧花之狼
榉木发表于 2013-2-4 23:13

您这是会读书啊

我的书都是摆设

凯旋小门 · 发表于 2013-2-5 00:00

这哪是读书，是在划书啊

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

《龙渊》印象

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块