讨论帖：周小松之后

双节棍1573 · 发表于 2014-5-5 20:33

近日有幸又找到周小松的四局受子棋谱。突然想到一个问题，周小松是中国古代围棋最后一位大家，他于1891年去世，此时距近代开始（1911年）还有20年。
此时棋界的还有张乐山（1912年过世）等人，但要编写《中国古代围棋棋谱全集》，不知张乐山等人的棋谱是归于中国古代围棋棋谱呢？还是归于中国民国围棋棋谱呢？
还有，张乐山等人与高部道平等人都有棋谱传世，有些是1910年对局的，不知这些棋谱能否收录《中国古代围棋棋谱全集》中。
欢迎各位各抒己见，多多讨论。

熠熠生辉 · 发表于 2014-5-5 21:07

个人觉得全集太难了。具体到张乐山诸先生，我认为还是算民国吧，

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-5 21:07

提不搜不知道，一搜吓一跳。
搜索了一下“张乐山”
你们知道我搜出了啥？

czh300 · 发表于 2014-5-5 21:07

这个问题太专业了

先中后 · 发表于 2014-5-5 21:09

本帖最后由先中后于 2014-5-5 21:10 编辑

以鸦片战争爆发为界限的话可算作中国近代围棋。

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-5 21:11

先中后发表于 2014-5-5 21:09
以鸦片战争爆发为界限的话可算作中国近代围棋。

这个简单，问题是生于清末，死于民国的那些人，该怎么算？

先中后 · 发表于 2014-5-5 21:14

只管生来不管死就可以了

先中后 · 发表于 2014-5-5 21:18

不要激动。ZYZ棋圣。

中国为啥是人口第一的大国。你的明白？

就是因为只管生来不管死嘛。

存在与虚无 · 发表于 2014-5-5 21:22

一个学术问题！中国围棋历史的断代。

存在与虚无 · 发表于 2014-5-5 21:30

考虑了一下，归为古代比较恰当！

双节棍1573 · 发表于 2014-5-5 21:43

如以鸦片战争爆发(1840年)开始为界限的话可算作中国近代的话。那么生于1820年的周小松大部分的棋谱都不能算作中国古代棋谱，可周一生在、所下的棋全都是中国古棋，所以用鸦片战争爆发(1840年)来断代中国古棋是不恰当。

双节棍1573 · 发表于 2014-5-5 21:57

本帖最后由双节棍1573 于 2014-5-5 21:57 编辑

存在与虚无发表于 2014-5-5 21:30
考虑了一下，归为古代比较恰当！

赞同，我也是同意他们的棋谱归于古代部分，接下来的问题是这些人和高部的棋谱是否会入选中国古代棋谱当中呢？

firefir · 发表于 2014-5-5 23:02

按规则分比较合理

岁寒心 · 发表于 2014-5-6 00:20

其实别想太复杂：这些人生于座子时代，学和弈也基本是座子棋思维，当属古代棋手。至于他们下的棋，是座子的算古代，非座子的算近代即可。他们本身即处于几千年古代与近代的过渡期，没必要作非此即彼的定位

双节棍1573 · 发表于 2014-5-6 06:03

岁寒心发表于 2014-5-6 00:20
其实别想太复杂：这些人生于座子时代，学和弈也基本是座子棋思维，当属古代棋手。至于他们下的棋，是座子的 ...

老兄的意见我非常赞同

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论帖：周小松之后

点评

点评