关于云子和韩国新光将石

怀旧空吟 · 发表于 2008-11-3 14:10

今天比较了一下云子和新光棋子，感觉云子的手感要好于新光，云子有一种涩滞感，新光棋子显得有点光滑了。
从重量来看，二者相差不大。可以明显地感觉到新光棋子是仿照日本蛤棋子的大小、规格制作的，比如将石2相当于贝壳31号左右，棋圣相当于39号左右。新光棋子的耳、腹、面很清晰，大小也基本一致，当然也存在个别棋子薄厚不一的现象，但总体来看精度高于云子。
从材质上看云子和新光都属于烧至产品，有些可以清楚地看到未烧前棋子在模子里形成的痕迹。
云子的优势在于低廉的价格，将石最便宜的100多元，云子单面几十块钱。从我的感觉来看，新光棋子在国内将处于一种比较尴尬的境地，高端有贝壳，下游有云子，你说便宜吧，一副棋子100——600，用于收藏低档了点，由于打谱高档了点，据说高丽膀子还要涨钱。

leeking · 发表于 2008-11-3 14:30

别人不知道，我是一直对云子情有独钟的，希望云子厂家好好总结，提高工艺精度，我想云子制作工艺达到韩国新光棋子的程度，不是什么强人所难吧？堂堂5000年文明古国拿不出一付像样的棋子，丢人啊

[ 本帖最后由 leeking 于 2008-11-3 14:32 编辑 ]

blizzard_z · 发表于 2008-11-3 14:34

云子最大的问题是大小严重不匀，我的两副中号永字牌，和一副云字牌大号都是这个问题。
本来白子视觉上就比黑子看着大，结果我的三副棋都是白子比黑子普遍大，结果视觉上显得更不和谐了。以后云子是坚决不买了。还不如双元

[ 本帖最后由 blizzard_z 于 2008-11-3 14:37 编辑 ]

blizzard_z · 发表于 2008-11-3 14:38

不知道是不是我运气差，我的都是100元左右的。有哪位运气比较好的？

leeking · 发表于 2008-11-3 15:50

云子大小均匀度差，跟价钱无关，听说2800的云子也是这般

zyzzhyzzx · 发表于 2008-11-3 16:33

本人的单面云子厚薄大小基本还是一致的。至于双面的，就是厚薄不均，大小倒是看不出什么差异来！

avesaint · 发表于 2008-11-3 16:47

原帖由 zyzzhyzzx 于 2008-11-3 16:33 发表
本人的单面云子厚薄大小基本还是一致的。至于双面的，就是厚薄不均，大小倒是看不出什么差异来！

你的运气真不错,自学围棋以来,用过的云子超过六副了,现在正常用的特大号是94年3月在哈尔滨第一百货花了198元买的,虽然这么多年下来表面是光滑了厚薄也接近了,但大小不一的问题实在是无法解决,

就这么一个围棋界视为国宝的东东,生产商就不能重新制作一套模具解决大小不小,厚薄不匀的问题吗?

其实我是喜欢用单面大扁的,特别是研究时反过来摆变化图片,特别清晰

zyzzhyzzx · 发表于 2008-11-3 16:53

也许真是我运气好吧！
我有两副单面云子，（一副92年买的，一副大约97年买的）都蛮好，白子都有些泛黄了！
一副双面云子，一副应氏棋子。
现在打谱用双面的云子！

saisai113 · 发表于 2008-12-19 20:12

2楼兄弟说的对，咱们国家可是围棋的“生父”，拿不出一副像样的棋子，实在丢人！
日本的蛤碁石是极致的手工，韩国的新光是新兴的高科技，咱们的半手工却有点高不成、低不就……

看花 · 发表于 2008-12-20 11:19

并不是云南围棋厂做不好，但人家是国营的，捞钱比质量更重要啊！

碁石 · 发表于 2008-12-20 11:58

期待快点回京,去怀旧那搞副蛤碁石

zyzzhyzzx · 发表于 2008-12-20 20:08

云子蛮好！

棋实 · 发表于 2008-12-21 13:11

现在韩元大贬值，将石应该便宜多了吧？

棋实 · 发表于 2008-12-23 19:15

将石I号怎么样？有点想买了。

aotiansai · 发表于 2009-2-5 14:16

我的将石还在路上，就要到了。我想应该不错吧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册