我的书房等

曹呈宏

　　我的书有一半在杭州（2004年以后购买），有一半在温岭老家（2003年以前购买），这里拍的是杭州的书房里的书，温岭的书数量与这里差不多，因为都搬来肯定放不下，所以还是放在老家。

　　1、客厅书架

[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 15:35 编辑 ]

曹呈宏

原帖由 小阿 于 2010-3-9 23:43 发表
曹兄手里的二十四史和道藏，曹兄读过没有，感受如何？
具体到中国近现代史这一百多年是中国五千年历史上最复杂的一段，很多史料都还在，我觉得把这一百多年的历史如实的记载下来最为重要，我们可以从这里得到很多经 ...

　　是二十六史，不止是二十四史。二十四史是传统的说法，但到了现代，就要加上清末民初人柯劭忞所作《新元史》，和民国时所修的《清史稿》了。这样就成了二十六史。这二十六史中，前四史（《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》是谓前四史，也是公认在二十六史中写得最好的）我是通读过的。本来是准备通读二十六史的，不过读了这前四史后，就又是读硕士又是读博士的，时间受到了牵制，所以后面的那些史书，只是偶尔翻翻感兴趣的传记了。例如有时为了写论文的需要，会查某个人的传记，有时为了看了某场电影电视或者《明朝那些事》之类的通俗历史读物，就去查查本来不太熟悉的历史人物的传记。感觉是：任何一个中国人，起码都应该读完前四史。至于后面的，我觉得可以凭兴趣读读。当然，如果是专业人士，那么肯定是要专精一史的。

　　此外，读史不能光读了就信了，尤其是不能光读了正史（就是二十六史）就信了。因为历史是什么？历史是阴谋和权力的私生子！例如自从唐朝后，唐太宗开了个很不好的先例，就是此前的史官记载的史料，皇帝是无权察看、更无权修改的，但唐太宗就要求查看了，史官以惯例不让查看为由拒绝，但不久后唐太宗又要求查看。说得好听，说是查看的理由是可以检点自己的过失加以改正。TNND，地球人都知道啊，他肯定是要修改“玄武门之变”这段篡权夺位的历史嘛！所以对于现在史书上记载的英明领袖李世民先生的英明程度，可千万不能信以为真的。我就相信李渊本来是要传位于太子李建成的。哪怕是根据现在被李世民修改后的史书，也还能看出一些蛛丝马迹的，李建成是仁厚君子，李世民是篡权夺位。对此复旦大学著名历史学家葛剑雄是有文章分析的，可以参看。

　　再例如，司马迁的《史记》里记载秦朝暴政，把秦始皇嬴政先生写得是个暴君。然而历史真相真的如此吗？如果你仔细看了，结论是：否！恰恰相反，历史上真实的嬴政先生还很可能是很仁厚的。例如秦朝灭六国的战争，都没有杀被灭国家的国王和王族（这其实也为秦灭亡种下了祸根，因为后来炮制社会舆论以及起来造反的主要是这些力量，别以为陈胜、吴广几个泥腿子拿几把笔杆就可以成功的）。燕国太子丹派市井流氓荆柯去行刺，失败后嬴政打下了燕国，也只是杀了太子丹，没杀其他的王族。（对了，荆柯其实只是个混混，呵呵，剑术也不行，人品也不行。太子丹实在是找错人了，这个就不展开了）嬴政始终没有重用喜欢杀人的将领桓（齿奇），而重用了喜欢使用计谋尽量不杀人或者少杀人的将领王翦、王贲父子，在许多战役中，都是劝降或者用水淹等少杀人的办法取胜的。而且嬴政先生所有的打天下的文武百官都得到了重用善终，没有杀一个功臣。甚至有人在他的生日寿宴上，公开说秦朝会短命的这样的不吉利的话，他也没杀他。有人公开反对已经定下来了的国策实行郡县制，而要求恢复六国的分封制（事后的几次复辟，被历史证明这是不成功的，不利于国家治理的），他也没杀他，甚至也没处罚他。而是“下其议”，就是把这个动议放下去再让群臣们讨论。你说这些都是暴君的做法吗？对比以后历代的开国皇帝（包括毛主席），哪个也没嬴政仁慈啊。再说作为嬴政暴君的重要证据，就是说他动用大批民工修长城和皇陵，还有就是“焚书坑儒”。其实史实也不是这样，因为在秦朝时，“徒”这个字的含义，不仅仅是判刑的罪犯和服劳役的民工，更重要的是，还指“士兵”。也就是说其实修长城、皇陵的主要力量，很可能是六国战败被俘的士兵。那么秦始皇没有杀他们，但又不放心把他们都放回去啊，所以让他们修筑国防工程和皇陵，这难道有什么不对吗？（此前的都是杀死的，例如秦始皇的太公的将领白起就坑杀赵国降卒40万）也正因为这样，当陈胜、吴广暴动为导火线，引发了六国贵族纷纷起兵造反后，章邯才能马上组织修皇陵的“徒”组成几十万军队去反击。这个“徒”在现在历史书上往往被翻译成服刑的罪犯，其实罪犯能有什么战斗力啊？都是六国被俘的士兵啊，所以章邯的部队才能打了很多的胜仗。而“焚书坑儒”，所焚的只是六国的史书和鼓吹分封制的书，而且还是在国家图书馆和“博士”（这个在秦朝不是学位，而是身份，就是做学术研究的）私人都可以保留。而且查封禁书的范围很可能只限于首都咸阳，因为在出土的睡虎地秦简等史料中，没有见到地方上有查禁禁书的记载。事实上，哪个朝代（包括现在），都有禁书存在的。例如现在××功的书，就在被“焚书”之列，不过现在不用火烧了，用碎纸机而已。所坑的“儒”也不是后世所想像的是读书人，而是骗了秦始皇好多钱去寻仙求药的术士。（那些人很可恶的，换做我当秦始皇，也得坑了他们）至于司马迁《史记》里记载，陈胜、吴广暴动的原因是上班迟到，说就要处死，“等死，死国可乎？”于是造反了。而现在我们出土的睡虎地秦简里有《法律答问》，记载根本不是这么回事。“失期”，对那些服役的壮丁是不处罚的，处罚的只是带兵的官，而且处罚最重的，也只是罚款而已（根本迟到的期限来，先是有批评教育，最重的是罚款）。而且负责带送陈胜、吴广去服役的军官，也并没有虐待他们，所以看一个细节，《史记》里记载是“剑挺”，而不是“挺剑”，也就是说吴广闹事，那个军官过来看看是怎么回事，指责他们，在指责的过程中，他的佩剑的剑柄“突出”到了吴广跟前，吴广就拨出这把剑杀了这个尉官。（此前陈胜、吴广已经商量好了，蓄谋已久了）

　　那么连司马迁这样的人，被认为是很客观公正的史官，为什么都要作这样的歪曲记载呢？（司马迁其实是留下了蛛丝马迹的，他在一些情节上其实还是作了真实记载的，然后再加上一段自己的评论，这个评论则是指责秦残暴的）我认为这是政治原因。因为只有把秦描写得残暴，那么汉的造反夺位才具有合法性。所以这里我们又看到一个规律：凡是皇朝时间较短的，史书记载基本上都是暴君。凡是皇朝时间较长的，那么开国皇帝基本上都是好的，后代才开始变成了腐败暴君。这就是政治的需要。

　　那么还有一条规律，就是写历史是不能由本朝的人写的，因为这样一来，肯定就不能客观了，得服从政治的需要了。得等这个朝代亡了之后，由后朝的人来写，这样就稍微好一点。当然，本朝的史料保存，是很重要的。

　　所以，总而言之，看历史得从字里行间去探求真相，所以这个相当于侦查破案一样的，要抓住蛛丝马迹，然后去印证，去思考。否则是会上当的。而且看历史不能光看正史，要参照地下出土的原始文物来看。例如秦朝，出土了《睡虎地秦简》里面就有《封诊式》，这里就记载了当时办案的程序性规定，现在我们发现了里面有许多规定很人性化，例如保障犯罪嫌疑人的自我辩护权，秦始皇规定，必须让犯罪嫌疑人把话说完，必须都记录下来，然后再官员盘问他。这是暴君的做法吗？

曹呈宏

2、书房北墙（门能往客厅通餐、客厅，所见系餐桌）


[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 15:56 编辑 ]

曹呈宏

3、书房西墙（门为通往卧室）


[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 16:09 编辑 ]

曹呈宏

4、书房东墙（右边的门帘是通往南阳台的，不过照片太大，发不上来，裁掉阳台了）


[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 16:16 编辑 ]

曹呈宏

5、卧室书架（与书房西墙背靠背，门通书房。对了，右下方那只白的就是孟加拉的空气净化机哦，非常好！）


[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 17:03 编辑 ]

曹呈宏

6、卧室床头两边也有床头柜，放些睡前看的书的。（不过左边那只被被子挡住了，也有放书的。）


[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 17:13 编辑 ]

曹呈宏

7、客厅里沙发、茶几可以对弈或打谱。




[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 17:32 编辑 ]

曹呈宏

8、弈具（通常所用的弈具为一块中式尺寸的黄木棋盘、33号雪印，另外还有38号雪印没开用收藏着。另一副大号云子，如果有小孩想玩我的围棋子就用这个李代桃僵）


[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 17:39 编辑 ]

sm12112000

？？？？？？？？？？？老曹，书影呢

曹呈宏

9、打谱


[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 17:42 编辑 ]

曹呈宏

10、还有位置，再来个局部。


[ 本帖最后由 曹呈宏 于 2010-3-7 17:47 编辑 ]

曹呈宏

先占位。马上发照片上来。

dzhno1

老曹怎么没动静了？望眼欲穿啊

曹呈宏

说我的帖子大小超过了论坛限制了。不知如何是好。

dzhno1

把照片调小一点，或者分帖发。