《围棋天地》纯技术分析修订版

大毛2

先谈谈此定量分析的几个基本原则
1、将可以量化的不考虑读者口味变化的作为评价指标。因此入选的只能是对局和讲座
2、其他页面无效处理，并不是这些页面无效，也许这些页面所包含的其他信息也许更丰富，但是考虑到对局和讲座是天地的核心，所以姑且将其无效化，不作为评价指标。
3、考虑到从创刊到现在期数已经很多，所以只做抽样检验，批量滴不做
4、通胀因素本来也该考虑，但是考虑到目前物价有的涨有的跌有的持平，因此总体上不考虑通胀因素。
5、其他“无效页面”才是天地最需要做足功课的地方，这也是为什么天地被人诟病的原因所在，因此“无效页面”才是必须关注的重中之重

此分析不含任何涉及私人情感，纯属实证分析。

表1：同期市场上各种围棋类杂志的横向对比分析

	围棋天地2003	棋艺2003	新民围棋2002
价格	￥5.50	￥5.00	￥2.50
对局局数	12	5	12
对局所占页面	42	22	35
技术讲座	6	12	6
技术讲座所占页面	18	29	33
页数	90	81	80
有效页面	60	51	68
对局类所占比重	0.466666667	0.271604938	0.4375
讲座类所占比重	0.2	0.358024691	0.4125
对局+技术讲座（有效页面）比重	0.666666667	0.62962963	0.85
平均每局所花费	￥0.46	￥1.00	￥0.21
平均每个技术讲座花费	￥0.92	￥0.42	￥0.42
平均在每个有效页面上花费	￥0.09	￥0.10	￥0.04
备注：由于新民围棋2003年就停刊了，所以以2002年的代替

根据以上的分析可以得出如下结论
1、新民围棋的干货最多，但是传达的其他围棋方面的东西却很少，因此总给人干巴巴的感觉，骨感有余，丰盈不足，但是性价比最高却是确定一定以及肯定的。
2、从对局数量上看，天地和新民围棋无疑是最多的，但是解说却比新民围棋详细很多，对于许多人来说这是个好事，从这点上看，天地胜出当之无愧。
3、从讲座上看，天地偏少，但是对局+讲座占杂志的分量还是合格的，有2/3,略高于棋艺。而讲座多于对局，我想这可能也正是棋艺的失败之处，因为有点本末倒置的嫌疑。
4、从性价比上看，天地属于中间状态，因此也许是一个最合理的状态，性价比过高，导致干巴巴，没看头，性价比过低，导致给人太过花里胡哨的感觉，而棋艺给人的感觉也正是如此。

表2：围棋天地纵向对比

	围棋天地1995	围棋天地2003	围棋天地2011
价格	￥2.30	￥5.50	￥10.00
对局局数	7	12	7
对局所占页面	21	42	50
技术讲座	5	6	6
技术讲座所占页面	14	18	15
页数	48	90	119
有效页面	35	60	65
对局类所占比重	0.4375	0.466666667	0.420168067
讲座类所占比重	0.219666667	0.2	0.12605042
对局+技术讲座（有效页面）比重	0.729166667	0.666666667	0.546218487
平均每局所花费	￥0.33	￥0.46	￥1.43
平均每个技术讲座花费	￥0.46	￥0.92	￥1.67
平均在每个有效页面上花费	￥0.07	￥0.09	￥0.15

根据以上分析得出的结论：
1、95年由于本身页数少，所以7局入选很正常，93年页数增多，对局数也急增多（也许正好抽到一个对局多的），2011年维持在7局的水平，但是解说页面却最多，这说明，天地在解说上增加了详解（可能许多人也觉得解说都注水了）但是这是一个好现象，因为许多观战记给读者传达了许多棋盘外的东西。因此2011年天地在对局数量上也是合格的。
2、技术讲座6个，根据以上分析，也许是最合适的。除了2003年的棋艺多达12个讲座外，其余都是6个左右的水平，因此天地在讲座数量上也是合格的。
3、天地被人诟病的原因通过有效页面所占比重可以看出，仅仅只占了0.546，几乎一半的都是棋盘以外的内容，当然这些东西对一个杂志来说是必须的，但是棋盘外的内容是否过多，是否过泛，这需要天地的编辑来思考。
4、在每个页面上的花费，95-03 正好8年，但是平均在每个有效页面的花费却只增加了2分钱，而03年到11年，也是8年，平均有效花费却增加了7分钱，可谓激增。这就给人一种天地老在涨价的感觉，甚至超过了通胀水平。

解决措施：
过横向与纵向的比较分析可以大致认为，0.85过高，0.54过低，也许0.6-0.7左右的有效页面数量最合理（其中对局类0.4-0.45，讲座类0.2-0.25），这也与0.618的黄金分割点不谋而合。因此保留0.4-0.3左右的“无效页面”并努力把这些内容做好，是当务之急。但是导读之类的无效页面是必须删掉的，因为这是真正的无效页面。
此外对于天地定价参考：以119页为例，需要有80页左右的有效页面，考虑通胀因素及彩页数量增加，将平均每页花费维持在0.15，也就是12元左右是合理的。

dyq9832

quick305

这还不把天地编辑们侃晕？估计他们就没见过这么严谨的分析，嘿嘿

天外肥羊

这个报告要收费呀

烟台

别用小数, 用百分数来表述

yehe798

其实也是可以考虑通涨因素的，平均花费时考虑下，95年的1元相当于现在多少元。

博浪无槌

先谈谈此定量分析的几个基本原则
以119页为例，需要有80页左右的有效页面
大毛2 发表于 2011-10-10 13:06

    大毛再次牛逼……！
这药方已经清清楚楚开出来了……但病人吃不吃……咱管不了了……

飞扬破刀

可以在《天地》上发布了。

ssxxyy

大毛2

顶起来

avesaint

这是一个2B的无效行为

狂雷无边

这是一个2B的无效行为

littly_22

罗汉果

好帖要顶！

东边有你

时间过了几年后的今天，天地更加注水了，楼主当可再次评估，恐怕另有一番凄凉了。