中国围棋为什么难出天才？

水长东 · 发表于 2004-4-15 11:07

如果中国围棋的聂马称得上天才的话，这么长时间，已经没有天才出世了，造成中国围棋每每在世界上灰头土脸。棋迷不满意。其原因就是缺乏天才。
天才不是从天上掉下来的。况且我认为中国从来就不缺乏天才的苗子，为什么韩国有中国没有呢？很多人把原因归结为体制问题，但我认为体制是一方面，但决不是主要原因。其中原因如下：
1．同样的体制，成功的例子比比皆是。中国的国家集训制，应该说还是很先进的，把好苗子集中在一起训练。这一定是中国的优势。至少现在的体制比聂那时好很多，不用为了下盘棋走N里雪地。
2．围棋是个人项目，自身的努力才使成材的关键。这种例子无疑更多。如业余的刘钧，台湾的周，他们的成就就是自身努力的结果。当然有人会反驳他们不是天才，那是资质和环境制约了他们，因为他们不是天才的苗子。另外，吴清源和他之前的大师们也是一个例子。在他们的时代，学棋和比赛的体制和现在都差得多。甚至还有战争和温饱等问题需要面对。但这些都没有阻止他们成为一代大师。为什么？很简单，因为他们的努力远远超出常人。
既然体制不是难出天才的原因，那么中国为什么难出天才呢？我认为有以下原因。
1．天才的苗子自身的努力不够！
因为真正的天才是不需要很好的体制和环境的，历史上很多的天才都克服了难以想象的困难成为那些行业的巨人，贝多芬甚至是个聋子！这都没阻止他成为伟大的音乐家。因此，体制环境并不是主要原因。当国少的那些自认为天才苗子的人抱怨体制啦环境啦甚至回报等问题的时候，你们想过贝多芬吗？答案很简单，他们根本就没法比！那还抱怨什么！赶紧鼓励吧。只要足够努力，就会有回报！即使达不到理想的目标，我想棋迷也会当你们是英雄的。
2．中国的环境在扼杀天才！
中国人口多过韩国N倍，棋迷也多很多，出天才苗子的比率一定比韩国大。但中国围棋的环境和韩国没法比。韩国从老曹起，那几个前辈可以说是后辈的表率，不但在棋上是表率，在生活上也同样是。中国的呢？聂马的自我放纵，使得后辈缺乏了2个好的磨练和提携的目标，却多了2个坏榜样，现在的棋界可以说是一盘散沙，缺乏努力向上的环境。从国家队队长邵董的官司、乱烘烘的围甲，以及国家队搞笑军训后的大吃二喝中，我们不难发现些苗头。
这是在年复一年的推杯换盏、田忌赛马中，天才的苗子被一个个的毁掉了。变成的庸才，这就是中国围棋最大的悲哀！

雪茄 · 发表于 2004-4-15 11:49

拿贝多芬的例子作比较真是好！

cbdeng · 发表于 2004-4-15 14:23

世有伯乐，然后有千里马；千里马常有，而伯乐不常有。

小二黑 · 发表于 2004-4-15 18:37

老贝是先成了伟大的音乐家再成了聋子的~~~~~~~~~

再说一句:天才之所以是天才,就因为稀罕啊~~~~~~~~所以要耐心~~~~

macronet · 发表于 2004-4-15 20:13

中国的机制的优点是培养出厚实的一流棋手（每年三星杯是证明）；
中国的机制的缺点是激励不够难以出超一流棋手。

中国的天才棋手其实很多。

阿扬 · 发表于 2004-4-15 23:00

棋院的奖金拿得太多了，个人太少了

虎胆龙威 · 发表于 2004-4-16 07:39

阿扬看法有见地，不知大家是否知道棋院一年收入有多少，是否自负盈亏？国家是否在资金上扶持棋院？

macronet · 发表于 2004-4-16 23:32

奖金不是激励的全部

狼烟缥缈 · 发表于 2004-4-16 23:43

扼杀的天才太多

huangkong · 发表于 2004-6-10 13:37

环境不好，经济发展水平不高，文化也不太受重视。

yyber · 发表于 2004-6-9 11:38

天才,哎!

蓝衫客 · 发表于 2004-6-9 17:08

所言极是，就是因为中国棋界没有一个正式的领军人物，才造成现在的一盘散沙的样子，不用说聂马，就是现在的常昊以及所有的年轻一代的棋手，都没有一个真正让人折服的表率。中国围棋人口多不假，但是哪有一个如韩国棋手的坚韧，哪有一个如日本棋手的老而弥坚？

gzms · 发表于 2004-6-9 17:43

很对

xjxx · 发表于 2004-6-9 22:46

说的很对呀。

babysong · 发表于 2004-6-11 13:44

中国棋手受外界因素影响太多！！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册