从地图看钓鱼岛的历史变迁

雁不孤行

1、本文摘自内网，最早的出处不详。（应该没有禁忌内容）

2、因文章信息量较大，转载者不能辨伪，亦无法就针对具体事实的质疑作出回应。

3、为保证原风貌，对原文未作任何文字或者图片的变动。

4、如论坛管理者认为本文涉及政治，请自行处理。

雁不孤行

    最近一段时间以来，钓鱼岛又是风起云涌，各种事件、消息层出不穷，继香港十四位保钓人士登岛后，微博上又疯传所谓中国六十年代的地图以及人民日报的文章、以及日本外务省的所谓“关于间阁列岛问题的看法”，这些消息给许多人带来了相当大的冲击。
    前几个月，李登辉在一次集会时宣称钓鱼岛是日本领土，一个在台湾读书的大陆学生当场反驳，结果被李登辉打脸打到肿。——仅凭一腔爱国热情，却对整个事件没有全面了解，下场就是如此惨淡。

    兵法云：“知己知彼，百战不殆”，所以这里对钓鱼岛事件进行一番全面的梳理。
一、历史上钓鱼岛的主权归属
    钓鱼岛列岛一共有8个岛屿，分别是钓鱼岛、黄尾岛、赤尾岛、南小岛、北小岛、大南小岛、大北小岛和飞濑岛，位于台湾基隆东北约102 海里的东海海域，距冲绳首府那霸230海里。

钓鱼岛相对位置（大图是日本地图，因此岛名都是日本名）

雁不孤行

这是1978年日本国土交通省航拍的钓鱼岛，钓鱼岛如此美丽。

雁不孤行

    最早发现钓鱼岛的，毫无疑问是中国人。目前所见的最早记载，为明朝《顺风相送》一书。这本书是明代航海技术类书籍，即所谓“海道针经”，学界公认其写于永乐年间，作者很可能是郑和船队成员。书中在讲述福建至琉球航线的导航技术时，多次提到钓鱼岛，并以之为重要测量基点。譬如“北风东涌开洋，用甲卯取彭家山，用甲卯及单卯取钓鱼屿”、“正南梅花开洋，用乙辰取小琉球，用单乙取钓鱼屿南边。用卯针取赤坎屿”。
    这里所提到的钓鱼屿，即今钓鱼岛，而赤坎屿即今赤尾岛，由此可证，至少在永乐年间，中国人就发现并命名了钓鱼岛，而日本人则至少在400年之后才得以发现。
    在官方地图中最早标出钓鱼岛的，是胡宗宪《筹海图编》。这是1556年他出任浙江提督节制七省海域边防时所编著的，在第一卷《福建沿海沙图》“福七”、“福八”两页上，明确标明了钓鱼岛列岛。

雁不孤行

中国人很早就知道了钓鱼岛是台湾的附属岛屿。明代郑舜功1566年出使日本，写有《日本图鉴》一书，其中有一首诗：“一自回头定小东，前望七岛白云峰……或自梅花东山麓，鸡笼上开钓鱼目……”。自注曰：“回头：地名，……自回头径取小东岛，岛即小琉球，……钓鱼屿，小东小岛也。”

这里所说的“小琉球”，即指台湾。中国中古之时，对东海情况不了解，将台湾称之为琉球，又将琉球群岛亦称为琉球，到明初时，始知琉球群岛与台湾实为两地，故称琉球群岛为大琉球，称台湾为小琉球。到明末时，随着中国人对东海外岛认识的加深，知道实则台湾为大，琉球为小，故又将两者称呼颠倒过来，称台湾为大琉球，称琉球群岛为小琉球。——这是题外话，暂且不提。
这里，郑舜功明确提出“钓鱼屿，小东之小岛也”，也就是说钓鱼岛为台湾的附属岛屿。
从地理上来看，钓鱼岛列岛都位于东海大陆架上，平均海深200米，但自赤尾屿向东仅仅3公里，即为冲绳海槽，海深陡增为2000米以上，因此赤尾屿以西海水为蓝绿色，而以东冲绳海槽海水为黑色，中国古人称之为“黑水沟”。这是一个非常显著的地理特征，古代中国与琉球国即以此为国界。——正因为如此，琉球群岛不包括钓鱼岛列岛，是很明显的事情。

钓鱼岛海域等深线图。由图可知，钓鱼岛列岛之西北，平均水深很浅，过钓鱼岛列岛之后，水深急剧加深。

雁不孤行

明代郭汝霖1561年6月出使琉球，著有《使琉球录》一书，曰：“幸值西南风大起，瞬目千里，过东涌、小琉球，三十日，过黄茅，闰五月初一，过钓鱼屿，初三日，至赤屿。赤屿者，界琉球地方山也。再一日之风，即可望古米山矣。”

前面所述，小琉球即台湾，黄茅即黄尾屿，赤屿即赤尾屿。“赤屿者，界琉球地方山也”，这句话说得再明确不过了，赤尾屿即中国和琉球国的分界。
在此之前的1528年，陈侃出使琉球，回国亦著有《使琉球录》一书，其中曰：“八日出海口，方一望汪洋矣。……九日隐隐见一小山，乃小琉球也。十日南风甚迅，舟行如飞，……过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿，目不暇接, 一昼夜兼三日之路程，……十一日夕, 见古米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟, 喜达于家。……又竞一日, 始至其山。有夷人驾船来问, 夷通事与之语而去。”

小琉球如前所述，即台湾，平嘉山，即彭家屿，黄毛屿，即黄尾屿，赤屿，即赤尾屿。同时，这段文字中还特别提到“古米山，乃属琉球者”，这就明确表明了琉球西界即在古米山。和前面郭汝霖文中“赤屿，界琉球地方山也”相对照，已经再明白不过了。即中国东界为赤屿，琉球西界为古米山，两国以冲绳海槽为界。

1683年（康熙22年），汪楫出使琉球，记载曰：“二十五日，……无何遂之赤屿，未见黄尾屿也。薄暮过沟，风涛大作。投生猪、羊各一，泼五斗米粥，焚纸船，鸣钲击鼓，诸军皆甲露刃，俯舷作御敌状，久之始息。问郊之义何取？曰中外之界也。”

文中“薄暮过沟”之沟，即黑水沟，也即今之冲绳海槽。船到此处必须祭祀，而祭祀的含义，文中给出了明确的答案：“中外之界也”。
自陈侃、郑舜功之后，中国出使琉球者数十辈，皆有文章传世，其中描述和陈、郑等人大体相同，足以证明钓鱼岛非琉球之地，而为中国所有。
乾隆时，法国耶稣会教士蒋友仁绘制《坤舆全图》，这幅地图是着色世界地图，图中所标“好鱼须”、“欢未须”、“车未须”等六岛，即钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿，盖因该图以闽南口音标名之故也。据称该图中钓鱼岛列岛、台湾和中国大陆，皆为赤黄色，和琉球的暗绿色截然不同（我找到的这幅未着色，或许是后来翻印的？）。

乾隆朝所绘《坤舆全图》，法国传教士蒋友人所制。

雁不孤行

同治二年，胡林翼主编刻印了《皇朝中外一统舆图》，这套地图遵循“名从主人”的原则，凡是四夷之地，其名称必杂以本国夷语。该图于赤屿、钓鱼岛，则直称其名，而与赤屿相去不远的姑米山，则标曰：“姑米山，译曰久米岛，属间切二，安河、具志川仲里”。——这就是杂以琉球语了。由此可知，这部地图也是以姑米山为琉球，而以钓鱼岛列岛为中国。

《皇朝中外一统舆图》，同治二年，胡林翼绘编。

雁不孤行

1783年（乾隆48年，日本光格天皇天明三年，癸卯年），日本人水户长久保子玉在湖南平江人蔡方炳（字九霞）所做《广舆记》的基础上，绘制了《大清广舆图》。
这幅地图中，琉球没有绘出，仅以文字形式进行了描述，但在台湾东北，却画了一个小岛，名曰“高华岛”。这应该就是钓鱼岛。现在有人认为高华岛即是澎湖列岛中的花屿，但此图中另有澎湖（虽然位置误差太大），因此它决不可能是花屿。在“高华岛”之下，作者注曰“自是琉球舟行四日，道程东北”，而根据历代出使琉球的使臣所留下的纪录，自钓鱼岛至琉球，一般也是四日舟程，可知其即为钓鱼岛。这幅《大清广舆图》不绘琉球，而绘钓鱼岛，恰好证明钓鱼岛属于中国。——而这是一位日本人所绘制的地图，因此也就更加具有意义。

日本人所绘制《大清广舆图》，其中高华屿即钓鱼岛。

雁不孤行

在钓鱼岛问题上，还有一个经常被人提及的证据，就是林子平的《三国通览图说》。林子平是日本江户时期著名的政治学者，号称“宽政三奇人”之一，在地图学上颇有建树，他所绘制的《三国通览图说》在日本向美国索取小笠原群岛时，成为日方的重要证据。在这幅地图中，同时也绘出了钓鱼岛列岛，而且颜色和中国大陆颜色相同，这也称为中国主张钓鱼岛主权的重要证据。
不过在这幅图中，台湾的颜色又有别于大陆。因此日本人对这个证据很不以为然，反驳说，这幅图的着色并不存在政治因素，而只是林子平个人任意为之。

林子平绘《三国通览图说》

雁不孤行

在林子平的另外一幅著名地图《琉球三省三十六岛图》中，也是如此，钓鱼岛与中国大陆同色，而台湾反而异色。可知这不是林子平一时心血来潮胡乱画，必然是有原因的。——绘制这些地图时，已经乾隆末年，难道是荒服闭塞，消息不通，还不知道中国已经平定台湾？

林子平《琉球三省三十六岛图》

结论：“钓鱼岛自古以来就是中国领土”，这话不是虚言，有无数史料可为证。日本人认为钓鱼岛是“无主小岛”的说法，是站不住脚的。

雁不孤行

二、日本窃取钓鱼岛
在林子平绘制地图整整100年后的明治八年（1875年），日本陆军参谋部也绘制了一张地图：《亚细亚东部舆地图》，奇怪的是，图中居然没有钓鱼岛。

明治八年日本陆军参谋部所绘制的《亚细亚东部舆地图》，图中无钓鱼岛
这么重要的大比例尺的军事地图为什么会遗漏钓鱼岛呢？难道是当时日本陆军参谋部还不知道有钓鱼岛这回事？个人推测，这是日本在为窃占钓鱼岛埋下伏笔。因为如果绘出钓鱼岛的话，把它划入中国，则日本心有不甘，把他划入琉球，日本又不敢，于是干脆付诸阙如。
日本人对钓鱼岛的觊觎，是从吞并琉球开始的。1872年日本侵占琉球，强迫琉球“废王改藩”，七年之后的1979年，又“废藩置县”，彻底吞并了琉球。琉球是中国属国，因此中国曾与日本进行交涉，但无果而终。自此之后，日本就开始图谋窃取钓鱼岛。就在琉球“废藩置县”的当年，日本内务省地图局就偷偷地在其《大日本府县分辖图》中，将钓鱼岛绘入了琉球辖境。
在日本吞并琉球后，有个叫古贺辰四郎的日本商人开始移居那霸，进行海产和出口事业，1884年，他宣称自己“发现”了钓鱼岛，于是向日本内务府提出申请，要租借钓鱼岛进行开发。日本既然觊觎钓鱼岛已久，当然不会放过这个大好机会，于是日本内务卿山县有朋下令冲绳县令对钓鱼岛进行调查。
但冲绳县令西村舍三经过调查后，给山县有朋作了如下报告：

“关于使无人岛归属冲绳县下之事，随不敢有异议，然其地势与日前所呈之大东岛相异，且其与《中山传信录》所载之钓鱼台、赤尾屿、黄尾屿为之同一物，也无可怀疑。果为同一之物，则其不但既为清朝册封旧中山王的使船所详悉，而且也各别附有岛名，成为航行琉球的目标，此事甚为明显。因此对于此次与大东岛建立国标同样，已经勘察就马上建立国标之事，不胜担心之至。”

这段话中的《中山传信录》，是康熙五十八年（1719年）徐葆光出使琉球回国后所撰，向来是研究琉球历史文化的重要史料，同时也是证明中国对钓鱼岛主权的重要证据。
西村三舍的这段话，起码透漏了这么几条重要信息：1、钓鱼岛是中国最早发现并命名的。2、钓鱼岛已经为中国人所使用，是航行的重要目标。3、如果在钓鱼岛上建立国标，必然会引起外交冲突。因此他表示“不胜担心之至”。
但山县有朋接到报告后，却并没有采纳，在给太政大臣的报告中，山县有朋如此说：

“（钓鱼岛）虽然与《中山传信录》所记载的岛名为同一之物，但这只是为了掌握针路的方向而已，别无些许归属清朝之证迹。而且一如岛名，我与彼各异其称，又是接近冲绳县所辖宫古、八重等无人岛，因此只要冲绳县加以实地勘察，建立国标之事，当可无碍。”

这里，山县有朋将无人岛扩大为无主地，只以接近宫古、八重等岛为由，硬要在钓鱼岛上建立国标。
至于钓鱼岛上究竟有没有“归属清朝的证迹”呢？当年被冲绳县派到钓鱼岛上进行实地调查的大城永保，他在明治十八年(1885年) 给冲绳县厅的报告书中如此写到：

“所谓
ホァピンス (yukun) 岛（即钓鱼岛）在久米岛偏午未之间，……岭上坚木及其他树木，生长繁茂，且山中有流水，海岸边有广阔码头及船只碇宿所。”

试问这“广阔码头及船只碇宿所”是不是中国人在上面进行活动的痕迹？但山县有朋为了窃取领土，对此视而不见。
当时上海《申报》撰文揭露日本对钓鱼岛的野心，称 “台湾东北边之海岛，近有日本人悬日旗于其上，大有占踞之势”，敦促清政府和民众对此加以重视。
因此，日本外务大臣井上馨案复函山县有朋，称：“此等岛屿接近清国国境，曩者勘查，比大东岛面积略小，而且清国已各定有岛名。近时清国报纸揭载我政府占据台湾近旁清国所属岛屿之传言，对我国抱有猜疑，频促清国政府注意。当此之际，急于公开，建立国标，必招致清国之疑虑。”同时一再嘱咐，此事要绝对保密，“在官报及报纸上，均不可登载”。
冲绳县令根据内务省指示，再次进行勘察后报告，并请示说：“该岛建设国标之事，正如以前之报告，并非与清国没有关系，万一两国情况不对，则难以善后，此事应当如何处理，请予指示。”，
面对这种调查结果，日本内务省和外务省无可奈何，于是只好联名指示：“关于书面请示的问题，目前无需建设，应请注意。”

至此，日本暂时停止了对钓鱼岛的图谋，此后虽然有人再三旧事重提，但畏于中国的态度，日本政府始终未敢轻举妄动。

1894年，甲午战争爆发，中国惨败，12月北洋水师全军覆没，中日双方态势发生了根本性的改变，在此形势下，1894年12月27日，日本内务大臣野村靖发文，就钓鱼岛一事同外务大臣陆奥宗光商议，称：“明治18年（1885年），与贵省磋商之后，已有指令之事，然今日与当时之事势相异，如别纸所记，预定在阁议提此事，故于贵省先行商议。”

1895年1月14日，伊藤博文举行内阁会议，会议决议：“内务大臣请议位于冲绳县下八重山之西北，称为久场岛、鱼钓岛的无人岛事。近来至该无人岛尝试渔业者有之，为取缔之必要，承认同岛为冲绳县所辖，因以建设标桩之事，当入同县知事签报，给以许可。本件因别无障碍，应当如议。”

就这样，日本在雌伏隐忍10之后，终于借甲午战争之机，窃取了钓鱼岛。
为什么说是窃取呢？是因为日本的整个占领过程，都是秘而不宣，没有发布任何公告，也没有任何条约为据。

1896年，日本政府批准了古贺辰四郎无偿租借的申请，他开始移民钓鱼岛，从事鸟毛、鸟粪、贝类、珊瑚、玳瑁等加工和制造各种鱼类罐头，在此期间，他一共向钓鱼岛移民90多户，248人。古贺辰四郎死后，这些产业为他儿子古贺善次继承。1926年无偿租借期满，古贺善次开始缴纳租金，1932年，他向日本政府提出购买岛屿的请求并获得了通过，于是，钓鱼岛、黄尾屿、南小岛、北小岛四道，成为古贺善次的私人产业。1941年太平洋战争爆发，古贺善次方才撤离钓鱼岛。1970年美国向日本交还钓鱼岛后，又恢复了古贺家族对钓鱼岛的产权。这次日本右翼所谓购买钓鱼岛、钓鱼岛国有化的事件，其实就是指向古贺家购回钓鱼岛。

雁不孤行

在日本人看来，至此他们就完成了对钓鱼岛的占领。但在中国人看来，事情还没有完。因为还没有一个条约来给日本人的占领背书。因此中国人认为，真正让日本占有钓鱼岛的，是《马关条约》。
《马关条约》涉及疆域问题的是第二款，全文如下：
中国将管理下开地方之权并将该地方所有堡垒、军器工厂及一切属公物件，永远让与日本：
一、下开划界以内之奉天省南边地方：从鸭绿江口溯该江以抵安平河口，又从该河口划至凤凰城、海城及营口而止，画成拆线以南地方。所有前开各城市邑皆包括在划界线内。该线抵营口之辽河后，即顺流至彬口止，彼此以河中心为分界。
辽东湾东岸及黄海北岸在奉天省所属诣岛屿，亦一并在所让境内。
二、台湾全岛及所有附属各岛屿。
三、澎湖列岛是英国格林尼次东经百十九度起至百二十度止，及北纬二十三度起至二十四度之间诸岛屿。
可以看到，在这一条款中并无钓鱼岛字样。因此日本人认为《马关条约》和钓鱼岛无涉。但中国认为，钓鱼岛是台湾附属岛屿，因此第二条中所谓“台湾全岛及所有附属各岛屿”包括钓鱼岛。
那么到底包括不包括钓鱼岛呢？

条约第三款中，说“前款所载及粘附本约之地图所划疆界”云云，说明条约本来应该有附图。但事实上，《马关条约》并未附有地图，这更让此事成为了一场口水战。
不过中国认为《马关条约》在签署过程中，参考了1877年英国海图《中国东海沿海香港至辽东湾海图》，这是一份很有名的海图，后来很多关于东亚的地图都参考了它。在这份地图中所标注的南西诸岛和钓鱼岛相去甚远，而是属于台湾东北附属岛屿。由此可知，在签订条约时，日方应该很清楚钓鱼岛就是台湾附属岛屿才对。

1877年英国海军军官绘制的《中国东海沿海香港至辽东湾海图》

雁不孤行

这是另一幅英文版亚洲地图，图中琉球和日本同色，而台湾还属于中国，因此绘制时间应该是在1872年到1895年之间。图中pinnacle岛即是钓鱼岛。这是钓鱼岛最早的英文名，其实它最早指的的钓鱼岛东侧的飞濑岛，因为飞濑岛是一堆尖尖的小岛礁，因此英国人就命名为pinnacle岛，而飞濑岛和钓鱼挨得很近，所以这个名字后来也被拿来称呼钓鱼岛。再后来日本窃占后，改名为“尖阁列岛”，这“尖阁”二字，就是对pinnacle的意译。
为什么中国一定要把钓鱼岛和《马关条约》挂钩呢？因为根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，在日本投降后《马关条约》随即作废，日本根据此条约所侵占的中国领土必须全部返还，所以中国就可以名正言顺的宣布对钓鱼岛的主权了。日本人当然不干，因此千方百计要撇清钓鱼岛和《马关条约》的关系。

雁不孤行

三、甲午战争后到二战结束前的钓鱼岛问题
甲午战争结束，《马关条约》签订，于是一切都尘埃落定，钓鱼岛已经成为日本的法定领土，也就不存在什么问题了。
这一点在中日双方的地图中都得到了体现。

这是1909年（明治四十二年），吉田东伍所绘《南西诸岛图》，其中包括了钓鱼岛，但还没有出现“尖阁列岛”的名字。

雁不孤行

再看中国地图：

这是1936年中华书局出版的《初中外国地理》亚洲部分附图，其中朝鲜、台湾、琉球和日本本岛均为绿色。