当湖第三局评棋差异的原因

眠雪卧石 · 发表于 2014-3-20 12:36

本帖最后由眠雪卧石于 2014-3-20 12:39 编辑

当湖第三局评论大相径庭的原因，不是李家庆指导棋力胜过陈老，愚以为是心态的原因。陈老等职业棋手评述的时候，是居于上手的心态，对古棋嘴上说是佩服，要宽容，但研究也只是流于表面，流于局部，不够细致，往往用现代的理论来看待中国古棋，所以才闹出了两位棋圣看漏简单死活的笑话。而李指导是下手学习先贤的姿态，也就是相信先贤，仔细研究，耐得寂寞，终于拨云见日，不敢说真相大白（我水平不够，不敢说是最终结果），也至少说另辟蹊径！那么，是不是就此否定陈老呢？不，当然不能。当湖之后数百年，高手如过江之鲫，但系统评述此名局的有几个？其他高手或不敢，或不能，或不屑，至少陈老敢为天下先。而且，不单是当湖，其他古谱也精心注解，可惜天妒英才，陈老早逝。如陈老在天有灵，看到今天李指导的研究成果，肯定会大感欣悦的。一本发阳论，桥本评过，藤泽评过，程晓流评过，每个版本都有瑕疵，但总有新的见解，让人耳目一新。日本古典著作可以做到这样，对于中国古棋经典，是不是也能如此呢?
先贤的心血结晶，往往因为时代原因，语焉不详，造成误解。真心希望职业棋手，尊重古棋，尊重先贤，少放厥词，放下身段，仔细研究，为我等棋迷答疑解惑，若此，棋迷幸甚，围棋幸甚。

卓然无双 · 发表于 2014-3-20 12:46

说得好啊！研究的层次还不够，就看不到古棋的精髓！

疯僧 · 发表于 2014-3-20 12:50

李家庆研究当湖十局应该超过100遍

疯僧 · 发表于 2014-3-20 12:54

本帖最后由疯僧于 2014-3-20 12:55 编辑

程晓流下棋下不过桥本宇太郎藤泽秀行本因坊秀哉此三人都解说过发扬论
但是他对发扬论的研究要更深一步

岁寒心 · 发表于 2014-3-20 12:58

有道理。可现在是个浮燥的时代，金钱崇拜压倒了求道之心，有几个职业棋手会投入大量心血研究古棋呢？

xykkxykk · 发表于 2014-3-20 13:39

说得有理，也许今人研究的内容范施未必尽知，但越研究越有味道也许是真的。幸亏围棋没有穷尽，如果有穷尽，那围棋也就到头了。比如魔方。

阿扬 · 发表于 2014-3-20 14:34

说得好。

疯僧 · 发表于 2014-3-20 14:43

陈祖德在最后两高峰里说
作为解说者他不想解说过于复杂的对局
也可以理解为他不想深入研究古谱

zyzzhyzzx · 发表于 2014-3-20 14:54

本帖最后由 zyzzhyzzx 于 2014-3-20 15:42 编辑

疯僧发表于 2014-3-20 14:43
陈祖德在最后两高峰里说
作为解说者他不想解说过于复杂的对局
也可以理解为他不想深入研究古谱

不想深入研究古谱，搞那么多年当湖，做什么？

xykkxykk · 发表于 2014-3-20 15:36

回复疯僧的帖子

我想未必吧，也许是指太复杂他自己也搞不清，那怎么写出结论呢？不写白研究了，写了又怕错。

爱下棋的小熊 · 发表于 2014-3-20 15:40

楼主真正是爱棋懂棋

lygxwx · 发表于 2014-3-20 16:00

李家庆老师何不借此机会出一本当湖十局解说呢？

眠雪卧石 · 发表于 2014-3-20 17:50

zyzzhyzzx 发表于 2014-3-20 14:54
不想深入研究古谱，搞那么多年当湖，做什么？

只能说天不假年，给陈老的时间太短了。

岁寒心 · 发表于 2014-3-20 22:07

回复 lygxwx 的帖子

好主意，一定会大卖。

凯旋小门 · 发表于 2014-3-20 22:20

lygxwx 发表于 2014-3-20 16:00
李家庆老师何不借此机会出一本当湖十局解说呢？

完全可以制作一本十局的拾遗补正之类的书，仿效围棋技巧大全的副本一样，李老师把自家的心得写上，造福读者谈资，方便后人研究，也缅怀陈老。。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

当湖第三局评棋差异的原因

评分

评分