闲读古谱之徐星友眼中的诸位国手

桔中仙

感谢棍兄的好贴，让人受益多多。
老仙也曾研读此书，却读不出这么多味道来。

桔中仙

徐星友年龄稍长黄龙士，盛黄对局时，黄十七岁，盛七十岁。徐星友是中年学棋的，盛没机会得罪他吧。

leeking

徐是年近30才正经八百拜黄龙士学棋，起先黄让他四子，这水准也算是业余高手了，未必跟盛大有没有交集，再则徐的棋风讲究棋理，对盛大有这种乱砍乱杀的路子难免轻视的，是以评语多有尖刻之言，也不足为怪。

zyzzhyzzx

禁不住再叹：读书当如是！

yehe798

回复 131# 双节棍1573


    这事挺怪的：1、如果是彩棋，黄龙士要想多赢的话，不应该让三子而是让先才是，这样才能确保自己稳赚不赔（黄龙士应该没无聊到钱多得没处花吧），可见这不是彩棋；
                      2、我们的常识是要激发一个人的潜力，应该对他增加压力，黄龙士这种减压的方法历史上可能也仅此一例，换到别的领域也没见过这种教育方法；
                     3、十局弈罢，遂成国弈——这种减压教育方法居然成功了！如果黄龙士真的担心“教会徒弟、饿死师父”，结果岂不是有违他的初衷？
            俺想来想去，觉得黄龙士的初衷应该是通过让三子棋给自己增压，激发自己的潜力，只有这样才解释得通——至于徐星龙“遂成国弈”，只是个副产品，还可以弄个“名师出高徒”的名声。

双节棍1573

徐星友年龄稍长黄龙士，盛黄对局时，黄十七岁，盛七十岁。徐星友是中年学棋的，盛没机会得罪他吧。
桔中仙 发表于 2011-10-14 09:29

在清代30岁已经就算是中年了，徐30岁的时候黄才23岁，而盛应该还不到八十岁，仍然在世的可能性也不小，更何况，得罪一个人一举话、一件事都足以让一个人恨另一个人一辈子，所以盛大有机会得罪还默默无闻的徐星友。

双节棍1573

徐是年近30才正经八百拜黄龙士学棋，起先黄让他四子，这水准也算是业余高手了，未必跟盛大有没有交集，再则 ...
leeking 发表于 2011-10-14 10:36

    老兄说的对，但这只是徐不喜欢盛的原因之一。

双节棍1573

回复  双节棍1573


    这事挺怪的：1、如果是彩棋，黄龙士要想多赢的话，不应该让三子而是让先才是， ...
yehe798 发表于 2011-10-14 11:22

    黄和徐这十盘棋确实另人大为疑惑。

zyzzhyzzx

也许是激将法！

caiyidie

看过棍兄的读书心得，我看书属于有眼无心之流，惭愧得很啊。就棋论棋，徐星友评的不错，徐星友要当棋坛太史公也有资格，见证了棋坛一个时代的风云，给近百年间棋艺一个褒贬，为后世棋艺发展定了一个基调（至少是一个非常重要风格组成因素——本格派）。兼山堂棋谱有点像《史记》，黄龙士藉此不朽，一定程度也弥补了像黄这般天才棋士著述少的缺憾。

双节棍1573

接着我们将目光转回到本书的第一个局中。这可是一个经典的镜头，大配角周东侯和反派盛大有先后登场，然后，两人都被晾在一边，话外音响起“两分起手，大飞进角，独汉年终身不用，天禀最高。”
虽然没有直接贬低盛周，但话外之音就是你们两个比汉年差远了。第一个镜头就将全书推向了高潮，也为全书定了个基调，那就是扬汪贬盛臭东侯（为何要臭东侯我们以后再说）。

双节棍1573

接着第三局赖予对汉年（下图局面），作者评到“7非局面之正，赖予倡之，颇有和之者；独汉年不用，见识自高。”这“和之者”是谁大家都想必了然了，可怜的盛又被暗地里说了一通。

caiyidie

看来，徐星友也像聂马刘时代的人一样，个性很强啊，彼此间纠结得不一般。大棋士也是人，难以免俗，这个也在正常范围，大家因喜好不同而对棋评有想法也属于正常。大家可能还记得前些日子周睿羊评棋风波，实际上对局当事人可能对此付之一笑。

双节棍1573

看来，徐星友也像聂马刘时代的人一样，个性很强啊，彼此间纠结得不一般。大棋士也是人，难以免俗，这个也在 ...
caiyidie 发表于 2011-10-14 12:11

    高见高见，没有很强的自信，徐也没有办法在棋上有建树啊。

双节棍1573

上面都是暗着说盛，明着说的时候就更多了现在说一局《眉山》里徐对盛的评价，更有意思。