为什么说范西屏不是业6

jzhang

harrad1997 发表于 2013-12-17 15:05
回复 jzhang 的帖子

你说的很好啊，中国古棋当然也有傲视天下的时候，类似八旗纵横天下的时代，可是鸦片战 ...

举个例子，有狗屁的说，现代一个小孩拿一支枪就能对付一个古代的好汉。
枪有这么好用么？就算你打中了，人家一刀也把你砍了。现在的特种兵除了枪法，还要练体能、格斗，就算你枪法百发百中，近距离能不能对付得了歹徒，还是个问题。
同样的，围棋不单是布局，还有中后盘。你布局赚个二子的优势，人家当你让二子在下。就业五的水平，放两个，范施当你们屎一样。
给你一支枪，叫你面对一个八旗兵，我知道你有去无回了。让范施放个四子对你，我也知道你有去无回了。

清风翩翩

如果用射击运动来打比方的话，中国古棋和日本古棋的差别顶多就是立姿射击和自由式射击的区别，不能看到参加自由式射击的运动员大都选用了卧姿，稳定性比立姿好，环数比立姿的高一些就说卧姿多么牛多厉害吧，之所以采用立姿，很可能是因为高手之间水平接近，为了分出高低才选择了这个稳定性最差最耗体力最能表现实力的姿势呢

印度阿三

harrad1997 发表于 2013-12-17 15:46
回复 jzhang 的帖子

是的呀，有道是一力降十会，我去打范施当然不成，但是现在的晚报杯参赛选手就够范施喝 ...

哦，这样啊，那让马天放 白宝祥和秀哉下，秀哉能赢吗？

榉木

回复 疯僧 的帖子

哈哈，我算500人中的一个。古谱实际上很有意思。目前对职业棋手来说，段位貌似意义不大，好比太平天国末期，到处都是王。虽说有人贬低古代的高手，但棋谱中反映出来的高强棋力却是实实在在的。

榉木

说到古今大战，倒是让我想起也有讨论人机大战，人机大战更乏味

雨无风静

harrad1997 发表于 2013-12-17 15:05
回复 jzhang 的帖子

你说的很好啊，中国古棋当然也有傲视天下的时候，类似八旗纵横天下的时代，可是鸦片战 ...

你这个类比我不认同，缩短现代布局和中国古代座子布局差异的难度远小于冷兵器和热兵器的差别。

雨无风静

可累计性知识体系的古人永远比不上现代人，这么比的话亚里士多德比不上牛顿，牛顿比不上爱因斯坦，爱因斯坦比不上哥本哈根学派。比较就是扯扯淡而已，说范西屏业五业六的人，不是真傻就是装傻。

ciqyangs

记得20年前有些棋手看韩国的棋也曾经一脸不屑，总觉得从日本学来了先进的理论，但真交起手来才发现那些难看的棋似乎效果不错，而自己高尚的境界居然无用武之地

Handstory

每次看中国古棋，都看得我胸闷，不知道他们为什么那样下；看六超时代的棋，就清爽很多，思路容易理解；现在看那些年轻棋手的棋，那种胸闷的感觉又回来了，觉得也很乱，看他们走棋，往往说不上来这步棋有什么利益。
所以我觉得，就这点来说，中国古棋未必就比道策一系差了，你看当今的围棋棋风，不也是朝着中国古棋那种让人头疼胸闷的路子上走么

warii

harrad1997 发表于 2013-12-17 15:05
回复 jzhang 的帖子

你说的很好啊，中国古棋当然也有傲视天下的时候，类似八旗纵横天下的时代，可是鸦片战 ...

日本古棋同样和现代棋相去甚远，不要随便下定义。

mumuhu

Handstory 发表于 2013-12-17 16:51
每次看中国古棋，都看得我胸闷，不知道他们为什么那样下；看六超时代的棋，就清爽很多，思路容易理解；现在 ...

这主要还是水平的问题。当棋力不够、屡屡看不明白高手的思路时胸闷是一定的，如果有高手的解说就容易理解也不会胸闷了。我们学棋那年月日本的名局细解类的书都看了不老少，看多了自然容易明白，进而还能有点欣赏的感觉。中国古谱和现今的棋虽各具面目，其本质当无大异。现在的棋我好多看不太懂，也感觉闷得慌。可在围棋TV看了很多对局解说却从没觉得胸闷，为啥？人高手都说明白了还闷个啥啊。

大毛2

1、现在学过高数物理的 都懂微积分和牛顿三大定律，但是这些人能跟牛顿莱布尼兹比么？
2、黄龙士、范施这种级别的大师，在任何时代都是数一数二的顶尖人物。
3、对待古棋，欣赏即可。
4、最近打鬼子古谱，各种无趣；最近打当湖十局，各种打鸡血。