为什么说范西屏不是业6

大毛2

计算错误 发表于 2013-12-17 11:39
呵呵，秀哉能让现在的晚报杯冠军3子，这种话都信的人要么脑壳被门夹过要么脑袋被驴踢过

我觉得晚报杯冠军让秀哉3子差不多，时越、周睿羊、唐韦星都是晚报杯冠军。

zyzzhyzzx

大毛2 发表于 2013-12-17 19:04
我觉得晚报杯冠军让秀哉3子差不多，时越、周睿羊、唐韦星都是晚报杯冠军。

毛版很生动很活泼！

杏子铺掌柜

极端崇古和极端贬古的人其实是失散多年的亲兄弟。
想要证明秀哉比范施强，就得秀哉跟范施下一盘座子棋，反之亦然。
刘翔史冬鹏跨栏速度比陈定竞走快，博尔特短跑冲刺比刘翔史冬鹏跨栏快，博尔特冲刺没有我天天酷跑冲刺快，酷跑冲刺没有某些人瞎扯鸡巴蛋快。

先中后

你是只苍蝇不奇怪。

但怎么还是只无头苍蝇。

颠三倒四。张冠李戴。

那些基本的围棋掌故轶事

徐润周先生。赵之云先生。王品璋先生都有客观的描述。

去翻翻围棋月刊花点时间看看。

什么都没搞清楚。在这信口雌黄，那才叫主观臆断。

要不就乖乖躲进屎堆里呆着。气温很低。别冻死了。

修业之道

“哪儿有什么空灵啊，我只看到血战。倒是秀荣，当得起空灵之说  ”

秀荣的特点是平淡，顺其自然，这是他的棋风。
“空灵”，我是指中国古棋总体给我的一种感觉。不是个人棋风的问题，更不是战不战的问题，不是一码事。
至于你没看到，这很正常，我说了，这是我个人的感觉。

小猪乐乐

先中后 发表于 2013-12-17 19:30
你是只苍蝇不奇怪。

但怎么还是只无头苍蝇。

老先，对那些半瓶子只会人云亦云的犯不着如此计较。
反正我看过血泪篇以后，觉得自己比起当时的徐星友差的很远，徐被黄让3个，范施黄如果才业五业六，我们都别下棋了，该干嘛干嘛去吧。

平淡人

关公战秦琼！哈哈

凯旋小门

争议出精华，百家齐鸣，在酣畅热聊中品味，在认真对骂中求知，我感到多么地，地幸福啊

海中金

harrad1997 发表于 2013-12-16 10:57
我是贬古的，关于范施战斗力，我也没觉得多强，基本上是秀哉让3子的水平，说业六好像确实有些不合适

当年，中华第一高手国府总理段祺瑞让日本国第一高手秀哉名人二子，段总理胜。段总理出身北洋，北洋鼻祖乃湘军大帅曾国藩，也以曾国藩棋艺最高。曾国藩邀周小松弈，被让多子才能抗衡。小松自认遇西屏襄夏不能敌。如此，西屏棋圣让秀哉名人四子游刃有余。

雨无风静

海中金 发表于 2013-12-18 04:56
当年，中华第一高手国府总理段祺瑞让日本国第一高手秀哉名人二子，段总理胜。段总理出身北洋，北洋鼻祖乃 ...

这故事编的，呵呵

zyzzhyzzx

尊重古谱，尊敬古人，算抱残守缺？这个判断没有道理啊。
重新梳理一下：
一：棋艺在进步，今人强于古人，（指整体水平）并没有异议。
二：不能因为今人强于古人，就把古人古谱一笔抹杀，称其为“米有一点价值。”
三：棋艺没有国界，棋手有国界。你可以不喜欢中国古谱，你可以喜欢日本古谱，可以喜欢日本古代名人，这都没有错，但这不是你肆意污蔑中国古人古谱的理由。

zyzzhyzzx

凯旋小门 发表于 2013-12-17 22:46
争议出精华，百家齐鸣，在酣畅热聊中品味，在认真对骂中求知，我感到多么地，地幸福啊

都是很有理智的文明人

zyzzhyzzx