为什么说范西屏不是业6

fzlinrong · 发表于 2013-12-19 13:58

再说一句：融合日本古棋和中国古棋，将围棋引领到现代围棋的正是吴清源大师，还有谁会比他更权威的。

水长东 · 发表于 2013-12-19 14:32

说范施是业六的都是无知。以他们在中盘表现出来的素质，不亚于现在的古力和李世石。

peng0619 · 发表于 2013-12-19 15:24

1997兄的棋力肯定比我要强很多！

小猪乐乐 · 发表于 2013-12-19 15:38

本帖最后由小猪乐乐于 2013-12-19 15:41 编辑

peng0619 发表于 2013-12-19 15:24
1997兄的棋力肯定比我要强很多！

估计连古谱都没怎么打过的，起码说三道四的功夫比老彭强不少，呵呵

海中金 · 发表于 2013-12-19 21:43

呼唤黄龙士、范西屏、施襄夏转世再来中华，复兴中国古围棋。

jzhang · 发表于 2013-12-20 09:58

本帖最后由 jzhang 于 2013-12-20 09:59 编辑

昨天看了崔老汉跟疯石头的名人战第五局，跟清代一流国手的棋差别不大。
就布局水平来说，也就是清初黄周时期吧。通过连续七次地个不同地方生死劫的争夺，最后小李在收官时小负。
按后人来评价，布局俗手连发，中盘拼斗蛮力，拼命搅局，官子大小不分。。。

事实上，叫日本棋手来下，不等官子，中盘就投了，等你拼完四个小时，再在读秒中收官，就是当世一流高手能不出错吗？

shhgs · 发表于 2013-12-20 11:35

回复 harrad1997 的帖子

就你这种水平也好意思评棋？

黄施范里面的任何一个都可以让秀策道策三个子。

shhgs · 发表于 2013-12-20 11:36

回复 zyzzhyzzx 的帖子

你们都太谦虚了。

让日本名人都站出来，我多面打，一律让九子。

不服就出来试试。

shhgs · 发表于 2013-12-20 11:41

回复 harrad1997 的帖子

贬古的只会空口说白话。有本事，拿出点干货出来。

从Tom到飞扬，从来没看到过你上过图，讲过棋。你的水平，估计也就是K级的。

peng0619 · 发表于 2013-12-20 12:20

回复 shhgs 的帖子

1997肯定不是k级水平，棋力肯定在我之上，这个我可以证明。

peng0619 · 发表于 2013-12-20 13:02

我和他参加过同一个比赛，他拿过前三名，我知道他是什么水平。他的观点你不赞同，并不能推断他的棋力很差。

peng0619 · 发表于 2013-12-20 13:08

老贺说我是强4，我不知道说的时候老贺是不是喝多了，本地一强5也这么说，我估计他是想让我多给他做招生广告。

peng0619 · 发表于 2013-12-20 13:14

那次比赛，我战绩很差，没机会和1997碰上

zyzzhyzzx · 发表于 2013-12-20 14:25

老贺说老彭是强4,
1997比老彭强，起码是5，可能是6，
如果范施黄是6，
乖乖，放过去，1997岂不是不亚于范施黄的国手？
额滴神啊。

ciqyangs · 发表于 2013-12-20 15:17

zyzzhyzzx 发表于 2013-12-20 14:25
老贺说老彭是强4,
1997比老彭强，起码是5，可能是6，
如果范施黄是6，

目的达到了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么说范西屏不是业6

点评

点评

点评