为什么说范西屏不是业6

caiyidie

我也怒顶！为了自己的私见，不惜罔顾事实，玩弄字眼，即便是棋力不错，也是偏执成性，能好到哪儿去？在这儿想侮辱大家的智商吗？慕容复一样的家伙，你钟情的日本围棋与大燕一样俱过往云烟，你想抹杀的中华先贤的热血还在流着，尔曹身与名俱灭。大家该忙啥忙啥。

zyzzhyzzx

caiyidie 发表于 2013-12-24 14:14
我也怒顶！为了自己的私见，不惜罔顾事实，玩弄字眼，即便是棋力不错，也是偏执成性，能好到哪儿去？在这儿 ...

鼓掌鼓掌

ciqyangs

caiyidie 发表于 2013-12-24 14:14
我也怒顶！为了自己的私见，不惜罔顾事实，玩弄字眼，即便是棋力不错，也是偏执成性，能好到哪儿去？在这儿 ...

欢迎欢迎

疯二僧

论坛繁荣还靠范西屏

ciqyangs

疯二僧 发表于 2013-12-24 14:44
论坛繁荣还靠范西屏

不是靠范西屏，是靠业6范西屏

先中后

要写一首苍蝇之歌。

zyzzhyzzx

疯二僧 发表于 2013-12-24 14:44
论坛繁荣还靠范西屏

阿疯可是yc7啊，差不多也业6了啊。

先中后

苍蝇在生物学中被称作完全变态昆虫。

从变态到完全变态的过程。

997正在为大家亲身演绎。

它在口水中扑腾着翅膀，

绝望地向福岛方向挣扎。

因为辐射能加速其变态过程。。。。

sm12112000

这种伪话题，和做这种梦有什么区别？

zyzzhyzzx

恒大？是什么？
俺只知道恒顺

双节棍1573

harrad1997 发表于 2013-12-24 11:40
如果吴清源说的不错，那么汪云峰和巅峰时期的周小松是先二之差，而被高部让两子还挡不住，而秀哉可以让高部 ...

汪云峰是刘云峰的徒弟，刘云峰与松茂亭等人棋力相同，就算汪云峰 和他师傅水平一样，然而松茂亭等与周小松的儿子周五云分先，周却让自己儿子五子，如此按您的理论，范施可让秀哉至少一先  

shhgs

别说秀哉了，即便是秀策和道策，黄施范都能让三个。

jzhang

本是同根生，相煎何太急。花开两朵，各有千秋。
日本围棋的小目布局，在以后历史上也必然有一席之地。何苦赶尽杀绝。
俺觉得秀策的谱永远都有研究价值，是入门的好教材，一开始打范施的谱，不太理解。

yellowred5

回复 双节棍1573 的帖子

由让子棋来推测上手的棋力，这种推论经常见。但是我个人觉得这是很不靠谱的推测。下手基本功不扎实，上手如果拿捏得住下手的思路和计算软肋，棋风凌厉的，多让子很不稀奇。不要忘记日本有一个号称本因坊加一的职业棋手，本因坊让3子，他就能让4子。但是在棋盘上，面对本因坊，就是得摆2子。如果按照让子数来推论，搞不好本因坊加一还被认为是第一呢。
第二，这个推论，没有看到棋艺的进步性。好像被开始被让2~3子，就一直会被让2~3子。好像被让子方不会进步似的。徐星友从被让3子，一跃成为国手。这样的例子也很多，国手不是一触而就的。
第三，很多人都拿周小松的儿子说事，我只知道，汪云峰都出头了，他儿子还是没有出头。，到最后，谁强谁弱，不是很明显。围棋并不是家传的，就一定是最强的。周小松的儿子也不例外，汪见虹九段的女儿冲段多年，不也照样定段不成功。

肥虎

harrad1997 发表于 2013-12-24 11:40
如果吴清源说的不错，那么汪云峰和巅峰时期的周小松是先二之差，而被高部让两子还挡不住，而秀哉可以让高部 ...

若这个推断成立，那么棍兄的推断也是成立的。（顺手提示楼上仁兄，是一蹴而就，不是一触而就。。。。艾玛，俺的职业病又发作了。。。）