消极比赛与奥林匹克精神？

kangshifei

我只赞同以下处理意见：

国际奥委会和国际羽联向打假球的运动员和教练员道歉：由于他们错误的赛制，导致 ...
燕山悟道 发表于 2012-8-3 14:58

    这就是你说的话。

利物浦

卫报：中国羽毛球手没做错 打奥运不是取悦观众
实际上，所谓消极比赛的羽毛球运动员们，恰恰精准地贯彻了今时今日的奥林匹克精神。今天的奥运比赛，压根就不是为了取悦观众而设立的，目的只有一个，那就是为国争光。这些羽毛球运动员们，根本不应当受到指责，相反，她们做出的牺牲值得外界鼓掌。
全文http://2012.sina.com.cn/cn/bd/2012-08-03/183837240.shtml

燕山悟道

就我而言，我是羽毛球的忠实爱好者和业余实践者，我看奥运会比赛和现场的观众一样是为了看到最好的表演，而不是最拙劣的表演和最多的金牌。碁石fan 发表于 2012-8-3 17:15

不主动输球就能看到精彩比赛了？
未必吧。
一、假如这次可以重来，中国队组合赢了这场，
两队中国选手半决赛相遇，
按照我们一贯纯洁的中国奥委会的一贯做法：
1、根据队内比赛成绩，或者世界排名，或者与预计决赛对手的历史战绩，或者综合上述三方面，
指定一个队胜利。
2、现在可能更人性化了，你们两队认真拼一局，节约体力。谁赢了谁进决赛。
这是有默契的，所以比赛绝不会象这一场这样双方抢着输球；保证你来我往象拍电影一样演完剧本。
我们纯洁的中国奥组委会向队员承诺：
如果最后得冠军，奖金分XX%给输的队
如果只得了亚军，奖金分YY%给输的队（YY>XX）
我们一贯纯洁的奥组委也会庄严的宣告：要是敢不守规则？等着象何智丽那样当汉奸吧。


二、即使这场球不能重来，杀鸡给猴看了之后，就能看上精彩比赛了？
还是未必吧。
该故意输还是故意输。
只不过以后各国球队都长知识了，提前针对性进行演技训练了。
这个我们中国队近水楼台，每天观看《新闻联播》就可以了。

将来您看到更多的，不是精彩的比赛，而是精彩的演出。

燕山悟道

卫报：中国羽毛球手没做错 打奥运不是取悦观众
实际上，所谓消极比赛的羽毛球运动员们，恰恰精准地贯彻了今 ...
利物浦 发表于 2012-8-3 20:29

    卫报：中国羽毛球手没做错 打奥运不是取悦观众http://2012.sina.com.cn 2012年08月03日18:38 新浪体育微博

　　新浪体育讯　北京时间8月3日，批评一个国家的运动员，说他们为了奖牌无所不用其极，这样的批评显然是忘了奥林匹克的本质。在《卫报》看来，对中国羽毛球运动员的指责，尤其不公平。
　　在羽毛球赛场出现所谓的消极比赛之后，这两天媒体上铺天盖地都是对中国运动员的指责，说她们就知道拿奖牌，批评的手法是手法既残酷又夸张。做出这种指责的媒体，比如说BBC，为什么还要在自己的头版上醒目地设置着奖牌数呢？难道这就不羞耻吗？简单地说，对中国运动员的指责，就是一种针对黄皮肤的大国沙文主义！
　　对中国人来说，他们很清楚地知道怎样打比赛。为了能确保赢得奖牌，他们采取了战略措施，那就是在比赛中故意放水。不过，外界必须要知道，运动员是不会想要输掉比赛的，一时的放弃只是为了日后的大获全胜，这就是战略。
　　那天的消极比赛，或许是对观众不公平。但问题是，没人逼他们去现场看比赛。要是那天球场上消极比赛的是英国运动员，现场观众也一定会是最早跳起来欢呼鼓掌的。不要再听信所谓奥运会精神是重在参与的说法，这种说法很久之前就被淘汰了。最终的赢家，还是要由奖牌数来决定的。
　　对观众来说，看这种找输的比赛并不是毫无乐趣。在英国某些地方，就有自行车比慢的传统运动。运动规则很简单，你不能往后骑，然后要尽可能地留在自行车上，看最后谁最慢到达终点就是赢家。游泳比赛更是如此，运动员用仰泳和蝶泳等各种方式，争先恐后的从A点移动到B点。其实，他们游的很慢，但观众不也一样兴高采烈吗，就像兴高采烈地看百米冲刺一样。所以说，观众的口味，其实没那么挑剔。
　　实际上，所谓消极比赛的羽毛球运动员们，恰恰精准地贯彻了今时今日的奥林匹克精神。今天的奥运比赛，压根就不是为了取悦观众而设立的，目的只有一个，那就是为国争光。这些羽毛球运动员们，根本不应当受到指责，相反，她们做出的牺牲值得外界鼓掌。

燕山悟道

报纸不敢说的，我补充：

外国人骂中国人，正常。不骂倒不正常了，每个人都是有自己的国家立场的。
中国人骂为国卖命的运动员，那就。。
中国奥组委不维护为国卖命的中国运动员的利益，跟着外国人骂自己运动员，就是出卖同胞，
就是汉奸。
和平时期，引咎辞职下台也就算了，
战争时期，那是要枪毙的。

燕山悟道

这就是你说的话。
kangshifei 发表于 2012-8-3 20:28

是我说的，我认领。
可是你到底是想说明什么呢？

我说：因为奥运会规则的问题，所以队员选择输。
你在证明（而且还没证明出来，不信你回去看你的论据 ）：队员选择主动输的，不一定是规则有问题。

我建议你复习高中数学关于“充分必要条件”的有关知识。
您还真得去学学啊。

avesaint

276楼，不要外扯啦，内战没意思的

燕山悟道

276楼，不要外扯啦，内战没意思的
avesaint 发表于 2012-8-3 21:04

我想外战啊，

可是祖国人民没派我去啊。
要不把国际奥委会和国际羽联官员请来，耿老师你翻译，我狠狠地骂。

liyang1970

中国羽毛球手没做错 打奥运不是取悦观众

liyang1970

其实越给中国设置障碍，越说明问题。还不入奥运项目，恐吓都来了哈。

燕山悟道

1、你可以搜索新华社2记者的文章，
骂的就是两运动员又丢人格又丢国格；
你也可以搜索中国奥组委的声明，把自己撇的一干二净，以骂运动员为主，以教练员为辅。


要我说啊，运动员真是丢了人格，为了祖国和人民的利益丢掉了自己的人格和体育形象。这就是前文引述的不知真假的卫报文章最后提到的“为国付出牺牲”的解释。
丢了国格没有呢？
没有。正确的战术安排符合国家的利益。并且：
运动员只代表他自己，哪个国家也不能保证自己的运动员不出问题，比如哪个国家都会有兴奋剂。何况这种问题和兴奋剂比起来就是芝麻。

要我说，运动员真的一点责任没有，她们按照国家的要求争金牌，国家不会具体指导如何比赛的，但国家之前肯定教育她们服从教练的指挥。所以在赛场上，她们只听教练员的。教练员代表了国家。
关于教练员，有一点责任，那就是输的不好看。
但是教练员的责任有限。教练员在不违反比赛规则的夺取好成绩，是国家和人民要求的。教练员的指挥，符合国家利益和各国奥运代表团遇到此类局面的正常选择。

2、关于奥委会官员冠冕堂皇的“可以以一种更好的方式去进行比赛”
先不说这就符合处罚两队员依据的奥林匹克狗屁精神了？

就说当时的局面吧，
当两个队一个要赢，一个故意输的时候，比赛能好看，甚至观众看不出来。
当两个队都贯彻教练意图抢着输的时候，
请问那位霍震霆该怎么打？

你发球过网了，对手不接或者不过网或者出线，
你怎么办？
是冲到线外去救出界的球，还是扑到对方球网那边去抢下网的球？
那不更是一场闹剧？
两局比分都是十几比十几输的，又不是鸭蛋，
小队员再多过网几个球就该赢了。（有这么奇特的比赛吗？观众应该大饱眼福、不虚此行了）
怎么办吧？

小队员没见过这种情况，没人给她们制定预案。
要是耿教头会知道她们了，先好好打，一看不对要赢了，倒地受伤弃权。
可是国家人民当时也没派耿教头出征伦敦奥运会啊。

燕山悟道

新浪的那个卫报报道没有贴原文链接，我去Guardian找了一圈，只发现这么个最新的评论：


Also serving a ...
碁石fan 发表于 2012-8-3 21:50

    原来卫报是外国的报纸啊。
    我还以为是国内的报纸。还以为是国人睡醒了呢。