有关彻底解决古棋争议问题的一些可行思路！

phoenixwea

ajiejiejie 发表于 2021-8-15 17:00
其实本来发这帖，是因为昨天看到那个“吴清源说中国古谱”的帖，里面碧空晴朋友提到以前贬古与崇古两派的 ...

http://www.flygo.net/bbs/forum.p ... d&tid=110368&extra=这是我当时的求助帖


您的系列帖子很早就保存学习了

• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--1
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--2
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--3
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--4
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--5
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--6
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--7
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--8
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--9
• 围棋吧[古谱钩沉系列]--独孤英杰聊古谱--10
  

闲云野鹤123

ajiejiejie 发表于 2021-8-14 20:04
借着朋友说到“棋理”的问题，我稍微补充几句，其实人类跟AI下棋的方式完全是不同的，对AI来讲，从头到底 ...

座子规则与空枰规则哪个合理此命题尚无定论，你所提的打分方法本质上无法区分孰优孰劣，既然现在大家都这么下，应当沒有太大问题，持续六七千年不会有多少变化，不过老话一句，座子就让它活在那个时空吧我们则以欣赏角度去看它的成果

肥仔胡

以前见过个帖子，有人问过古力，“你和黄龙士谁强？”这让好好先生非常为难，但别人一直勉为其难，古力不得不说“我强一点”。根据崔灿老师的分析，其实黄范施以及秀策，丈和和古力那一辈的棋手，不存在统计学意义上的差异，大意如此，但是他认为道策的名声是虚高了。如果我歪曲了分析者的本意，还请各位批评指正，而“三国大军师”为了为我所用，把秀策丈和的名字隐去了，而且继续发挥说“黄范施是从古至今最强的棋手”，“崔灿都承认”云云。至于道策，我见过小林光一和大平修三对他极高评价，大平九段在评述道策对谁的一个授二子局时还感慨“古人的计算力强于当代棋手”。但按照原力猫先生的话说，再辩论古今之争有意义吗？都是被ai碾压的棋。我个人觉得围棋还是应当避免政治化，避免小众项目更小众化，避免伤筋动骨推倒重来。把保留了90%以上中国规则的围棋硬要称为“日式围棋”，无视中国围棋称霸世界的现实，硬要把中国围棋拖入到积贫积弱的张乐山时代，除了小肚鸡肠，居心叵测，我已经想不出更好的词来形容那些脑洞大开的人。其实批评和骂的方式也有不同，我们的批评是最初是批评规则的不合时宜，所谓对事不对人。碰到对方首先发起人格攻击时，最多就是嘲笑某些人的迂腐和无知，但本意是善良的。但有些人的批评不是这样的，他非要把不同意自己意见的，说成是“敌对势力”，“汉奸卖国贼”，“得到国外资助”，把细枝末节上纲上线，捕风捉影，在围棋圈大搞阶级斗争，明显就奔着“肉体消灭”去的，这就是典型的不善良。而且他们大放厥词，给人抹黑，搞有罪推定还不需要任何证据，还要别的棋友如去自证清白。（比如“三国大军师”指控某北京棋友是接受日本资助的“龙吃万吨”，，和座子帮论战多年。那个北京棋友说，“一帮神经病”。我也觉得是，如果说菅义伟这样浪费纳税人的钱，做这种无聊事，他也别在首相上尸位素餐了，准备接受调查吧）

肥仔胡

闲云野鹤我估计他在说反话，因为蒋中正和蒋经国先生一直推崇传统儒家思想，所以他把我们简体中文区一些张口闭口传统文化的人引为知己。其实对某些人来说爱传统文化是形势需要，砸烂传统文化，只要形势需要也绝不含糊，分分钟的事，这就是机会主义。（补充：吴总也转过个帖子，我个人倾向于认为黄范施中盘接近当代中国等级分十强的水平，但比柯洁申真胥这种还是有差距。但布局和官子由于规则的不同，实在无法判断。)