中国民国围棋棋手简介

双节棍1573

方金题
方金题（1846年—？），名锡荣，字金题。浙江嘉兴人。1920年74岁的方金题和来访的加藤信五段进行对局，所以推测其生年为1846年。
方金题在清代的一些围棋事迹，已经多不可考。笔者只知道光绪丙午（1906年），方金题给棋书《楚游弈录》作序。
据《王子宴小史》一文提及，方金题是周小松时代的二手，民国二年（1912）时，方金题让王子宴四子。《王子宴小史》从字体上判断，或是是文中的一些对局记录的记载来看，推测就是棋手王子宴自己所写。这样大致会了解方金题和周小松的棋份。但目前也没有发现方金题和周小松的棋谱，所以还要等待新的证据证明方金题和周小松的棋份
方金题不仅指点过王子宴，还有亲传弟子为曹均石。曹均石是解放初上海的地区的围棋好手，后来成为了上海《围棋》月刊的编辑。
大约在1911年至1916年间，高部道平让方金题二子，结果方金题以七子半的优势击败了高部道平。此时方金题在最少65岁，最多已经70岁的情况下，面对比自己小36岁的对手，能获此胜利，可以说是非常难能可贵的。
1920年7月，加藤信五段访华。
加藤信（1891—1952），生于东京。1907年拜师广濑平治郎，1908年初段。1913年三段。1919年五段。1921年晋升六段。1924年参加日本棋院工作。1942年被推举为八段。有“黑甲将军”之称。
然后1921年正月，铃木为次郎六段访华。铃木为次郎（1883—1960），出生于日本爱知县。师从岩崎健造。1907年三段。1912年四段。此时和本因坊秀哉受先连胜，有“旭将军”之称。1914年五段。1919年六段。1957年日本棋院授予名誉九段。门下弟子有：木谷实、关山利一等。
加藤信和铃木为次郎都让方金题三子，各有两局棋谱传世。可惜都没有对局结果。估计这两次交手都是两人让方金题定三。被五段让定三子大致有1、2级的棋份，被六段让定三子，大致也是1级的棋份，但是考虑到加藤信和铃木为次郎对阵时，此时方金题已经74、75岁的年龄，此时能下棋必然也不是当年巅峰的棋力了。综合推测方金题巅峰时期应该至少有两人让二子的水平，即初段的实力。
目前只找到了方金题5局棋谱。方金题1胜4胜负不明。胜率20%.

双节棍1573

今天上传方金题的内容，全部上传完毕。

双节棍1573

从方金题和丁礼民来看，这些70多岁的老棋手，对高部的成绩，或是当时五、六段让二、三子的成绩比这些当时4、5十岁的棋手要好。是否这些老棋手得益于当初和周小松下过很多指导棋，当然这是我的个人看法，可能有些不客观了，当时的棋谱和传闻我们见得还是比较少，不能一概论之。

多九公

双节棍1573 发表于 2023-11-3 12:57
感谢九公老师的回复，老师的博学令人钦佩，期待老师早日讲这些史料收集成册，以传于后世。

麻烦问问老师 ...

高部出游朝鲜、中国是有日记的，详略不明，自述记录游颐和园的日记写的最长。1912年三月高部回国，五月间，有三家围棋杂志同时刊出高部出游朝鲜、清国经历的文章，作者不同，文章长短不一，内容各有侧重，最长的文章连载五次，高部本人署名文章连载二次。应该是三家围棋杂志社之间已有协调。


高部没有详细介绍当时是如何决定升降的，而且三篇文章的记录还有些出入。根据高部本人和关星月的文章，第一天（10月1日）采用中国座子规则，中国棋手执白先行，约定如果高部输了，下一局执白先行。执白先行，双方一先一后，实际是中国古棋的分先，不过高部可能并没完全搞清楚。


中方出场的棋手依次是汪云峰、丁礼民、陈子俊，张乐山，中方执白先行，全败。第二天改为高部让中国棋手先，中方四人汪、丁、陈、张也是全败。第三天（10月3日）高部提出授二子，丁礼民、陈子俊坚决反对，认为高部的要求是“侮辱中国的无理之举，无论如何不能答应。”最后，张乐山力排众议，在棋盘上摆下二子，“我来下吧！”


10月4日，高部在寄给关星月的信中，提到已授汪云峰、张乐山二子，胜五、六局。


另一篇署名为“一记者”的文章，预先声明文章是根据高部的日记写的，如果有错的话责任在记者。这篇文章说与高部下对子棋的中国棋手只有汪云峰和张乐山二人，而且第二天高部就要求授二子。


高部一天下四局对子棋的可能性非常小，下二局是合情合理的速度。对子棋下两天，第一天高部是分先的黑棋（后走），第二天是让先的白棋（后走），都是正常的。这样的话，第三天高部提出下让二子棋虽说有些蛮横，但可以理解。而丁礼民、陈子俊多半还没有与高部下对子棋，坚决反对也是顺理成章的事。虽说中国棋手与高部的棋力有明显差距，然而张乐山先认怂了，且一败再败，使丁、陈再也没有与高部下对子棋的机会。


几篇文章都只记述高部授中国棋手二子，没有提到后来有无升降。高部在后来几次访华的某一记述中提到汪云峰升到二子，说明他曾授汪三子。


高部只发表一局对张乐山的授二子棋谱，显然是有意为中国棋手遮丑，毕竟拿了中国人很多钱。

Thaldn

有差距，不交流不竞争才是最可怕的。

双节棍1573

Thaldn 发表于 2023-11-4 08:10
有差距，不交流不竞争才是最可怕的。

老兄所言极是。

双节棍1573

张乐山
     

双节棍1573

张乐山部分修改完成，实际这篇文章多次使用九公老师的文章，并且有一些调整和自我想象，希望大家指点。

双节棍1573

段祺瑞
段祺瑞(1865年3月6日—1936年11月2日)，原名启瑞，字芝泉，安徽省合肥市人。中华民国时期著名政治家，号称"北洋之虎"。
首先说段祺瑞在政治上的问题并不是本文所要讨论的。他对围棋的支持，对围棋的功劳是值得表扬的。当时我国围棋正在式微之际，有了段祺瑞和张澹如两人的支持，使得当时我国围棋在步履维艰的时代，艰难的延续了下去。当时两人有围棋两大护法之称，张澹如和段祺瑞两人也因此并称为“南张北段”。就像陈毅元帅说：“段祺瑞的一生干了很多坏事，但对围棋还算干了些好事。”这个评价是非常恰当的。
段祺瑞常喜欢佛经、搓麻将和围棋。下面说一下他在围棋上一些战绩。
1909年时，高部道平来到我国，与段氏父子对弈。当时让段骏梁二子，让段祺瑞六子。高部道平和段祺瑞两人互有胜负。
1914年1月25日，中村善一郎三段和段祺瑞有过交手，段祺瑞被让四子获胜。中村善一郎三段此人的生平，笔者不详。
1914年至1915春天时高部道平再次访华，此时让段祺瑞四子。
后来在1917日本的一个剪报上，笔者发现了高部道平五段让段祺瑞三子的棋谱，棋谱上没有标注具体的时间，但标题是围棋新局，当是1917年初两人所下，这局段祺瑞中盘获胜。
1917年9月，汪云峰的《问秋吟社弈评初编》刊行。其中记载有多局高部道平让段祺瑞二子的棋谱。证明此时高部道平已经开让段祺瑞二子了，具体两人何时开始让二子，目前还没有确实的记载。
后来1919年11月间，本因坊秀哉访华，棋份是让段祺瑞三四三，这个棋份实际上承认了段祺瑞有初段水平。秀哉也在自己写的一本叫《本因坊棋談》的书中，记载了段祺瑞为“初段格”的水平，意思就是段祺瑞有初段的资格。
本因坊秀哉(1874-1940)，二十一世本因坊。原名田村保寿，生于东京。八岁能棋。十三岁入段。1892年改入秀荣门下，同年升四段。1897年五段，1900年六段，1905年七段。1908年袭本因坊位，升八段。1914年被推举为名人。棋风雄肆奔放，被誉为“不败之名人”，可以说是当时世界第一高手。
1926年正月五日，段祺瑞在自己的文章《因雪记》中记载了他曾经让汪云峰三子两局，并且均获胜了。而且是先和别人下了两局，然后再和汪云峰对局，并获胜。这个文章后来被收录到《一士类稿》中。1927年在天津，段祺瑞还让过惕生三子，并且中盘获胜。此局目前还在传世。

看到上面段祺瑞的一些围棋战绩，如果和当时国内棋手横向比较，单从棋份论，如段祺瑞真是实力就是如此，段祺瑞绝对算是当时围棋界的一流棋手，那么，我国围棋历史应该有他的一席之地。

双节棍1573

然而，仔细梳理段祺瑞水平提高的过程，还是不难发现一些疑问。
段祺瑞从1910年44岁开始被高部道平四段让六子，至1917年9月51岁时被高部道平让二子，经过7年时间进步了四子。此时已经和国内一流棋手汪云峰、顾水如、段俊良棋份相同。
然后至1926年5月，60岁的段祺瑞居然能让原来和自己棋份一样汪云峰三子，此时还是先和别人下了两局，再胜汪云峰两局，看来段祺瑞还有余力。那么假定此事段祺瑞没有杜撰，那么等于是段祺瑞在9年之中水平又进步了至少三个子的水平。就算是段祺瑞大气晚成，从四十岁开始明显涨棋，但那实际上也是有限的，比如比三十岁的自己提高个四、五个子就令人称奇了，段祺瑞44岁一直到60岁进步了至少7个子，不得不令人产生疑问。
1930年时，大约61岁的汪云峰被38岁的顾水如让定二子进行了十番棋，汪仅仅胜了三局，顾胜七局，按一方净胜四局改变交手的棋份，双方的棋份要变成二三二，而就算段祺瑞1926年也是让汪云峰二三二的棋份。顾水如和汪云峰有巨大年龄优势，取得这样的成绩不足为奇，而段祺瑞的年龄比汪云峰还要大5岁，在没有什么年龄优势的高龄也能到达和顾水如一样的棋份，这不得不另人生疑问。
有人说也许让汪云峰就是个例。但是到了1927年2月,61岁的段祺瑞让20岁的过惕生三子，并且取胜，棋谱被发表至1936年的《北平棋社特刊》中，至今还在传世。过先生1926年的实力还没有达到个人的巅峰，据《沧桑谱》记载1927年4月，过惕生和当时13岁的吴清源下了局二子对局，并且艰难获胜。13岁的吴清源虽然还不是国内第一人，但也绝对是一流高手之一，此时距1928年1月执白击败刘棣怀只有9个月。顾水如应该和吴先生水平差不多了，所以顾先生才让吴清源代他出战。
就算退一步讲，就算此时顾水如还能让吴先生一先，他仍能让过惕生三子，那如此段祺瑞也和顾水如的棋份相同了。顾水如从幼时用功，至盛年才有这样的功力，段先生因该是从44岁开始至62岁才进步至和顾水如一样的水平不得不另人产生疑问。

双节棍1573

于是笔者翻阅了一些文章，在吴清源先生的自传《以文会友》中有如下的记载，吴先生作为直接和段先生对局过的棋手，所写的文章自然可信度较高。本文转载时去掉了其中一些与段祺瑞无关的介绍：




段祺瑞是1926年4月因为三一八惨案后，他才在政坛上落马。而吴先生说在段将军身边一年不到，那么吴先生应是从1925年时开始接触到段祺瑞并和他下棋。当时吴先生只是十一、二岁的少年，但是他还能记得段祺瑞的一些习惯，比如说周日早上开始下棋，段祺瑞下棋很快。所以，吴先生人生第一次能和段祺瑞这样的大人物对局，这绝对是一生难以磨灭的一段记忆。
通过上面的记载，我们可以解读到以下的三条信息。
首先吴先生认为段祺瑞的水平还是不错的。有县代表的水平。日本有县、道、府等划分，这些划分都是平等的，都相当于我国的省。说明吴先生认为，段祺瑞的水平相当于日本业余省级棋手的实力。
第二，段祺瑞手下的棋士不敢触怒他，从而都不敢赢他。反过来说，段祺瑞的手下棋士们是可以赢他的，他的水平并没有那么高。只不过大家为了维持生计， 不能赢而已。当时的棋手，大多没有什么经济来源，刘棣怀为了能补贴家用，在大年三十还在外面与人朝夕对弈，所以这份酬金对当时的棋手来讲是十分难得的。吴先生当时只是个十一、二岁的孩子，赢了段祺瑞后，照例的早餐也没有出现。其他人如果赢了，一旦段祺瑞发怒，结果就可想而知了。
当然也不是每局都故意输给他，《本因坊棋談》中记载了1919年秀哉在北京停留了20日，和段祺瑞每天下两局棋，共下了40局棋。段祺瑞身边有很多人给他支招，但是水平还不如他，所以支招无用。如果秀哉连续赢了几局，段祺瑞就会和他协调，让他调整。如果秀哉让的很明显，段祺瑞也会不高兴的。秀哉不会中文，估计旁边有翻译提供帮助。可见就连当时天下第一高手都如此，更何况是其他棋手了。
其三，段祺瑞的基本下法实际上大家都已经摸透了，连段祺瑞本人还给他起了个名称叫“公园里建小房子”，可见他用这种方法应该都用过多次了，才有了这个称呼，连连当时年仅十一、二岁的吴清源先生都知道了，并且铭记在心，可见这是当时众所周知的事情。如此高手不敢打入他的地盘，对段祺瑞的打入也不敢全力进攻，这样他自然会赢。

双节棍1573

民国九年（1920年）沃邱仲子写了本叫《段祺瑞》的书，书中有如下记载。
沃邱仲子原名为费行简(1871，一作1872——1954），字敬仲，笔名沃邱仲子，江苏武进人（一说为浙江湖州人），少时居于四川，晚清文豪王闿运的弟子，民国初年黎元洪主政时期，他曾被四川省推为省代表，1925年任北京临时参政院参政，解放后曾被聘为上海文史馆馆员，1954年9月6日病逝于上海。


上面的记载十分清楚，段祺瑞如果输棋了，会借他事以骂家人，他的儿子都不敢和他下棋。他人也只能破觚为圆，弗尽其技。意思就是他人也不敢使出复杂的下法，只能改变方法，不敢尽自己所有的技术来赢段祺瑞。沃邱仲子本不是棋界之人，但是都知道棋界中的事情，可见此事已经成为公开的秘密了。


1920年10月，温世霖出版了《段祺瑞卖国秘史》一书，其中记载了段祺瑞一些下围棋的事情。段祺瑞当时不仅要下围棋，还比较喜欢麻雀，加之一些政务和有时在军阀混战分散了他的精力。这使我们疑惑，段祺瑞在没有大量的时间来来专研棋艺的情况下，年纪又偏大，他是如果做得进步迅速的。
温世霖（1870-1934）字支英，天津人。清末秀才。天津水师学堂肄业。曾充铁路大臣胡燏棻的书记，直隶督署、天津道署及东征军的幕僚。在津创办天津普育女子学堂，并任《醒俗报》总编辑。1910年在津各省学生组织通国学界同志会被推为会长。曾与《民兴报》社长刘孟扬为解决津浦铁路停车场事件，率领学界同志会学生多人向督署请愿，触怒直隶总督陈夔龙，以扰乱地方罪遣戍新疆。在新疆发表《民主社会之建设》等言论，又被遣戍西藏。辛亥革命后始返天津，曾一度东渡日本，参加同盟会。后当选为众议院议员，1914年袁世凯解散国会，潜逃山东。袁死后回津仍为众议院议员。1916年积极参加天津人民反对法帝国主义强占老西开的斗争。1923年当选为国会议员，同年组成全民社任社长。曾去广东投靠孙中山，任广东军政府参事。后返回天津，从事社会公益事业和兴办教育等活动。
下图是民国二十五年（1936年）过旭初在《北平围棋社特刊》中所写的《弈林漫谈》。这本书中有段祺瑞封面题词，还有段骏梁的题词。







其中提到了很多棋手，提出各人弈力各有擅长，但到了段祺瑞的评价只是落了个“热心提倡，而酷好者。”。如果段棋瑞一直是或者曾经是我国一流棋手的实力，那么过旭初至少会多一句棋力高强者。看来在过旭初的潜意识里，没有意识到段先生的棋力是高强的。
1941年近人周家森出版了《象棋与棋话》，其中刊载有《留馀簃弈话》，其中包括了象棋、围棋等典故，从中有一处关于段祺瑞的记载。

从这段记载中我们可见，当时段祺瑞还是有一定棋力的，但是明显不如他儿子段骏梁，屡战屡北。段俊良一度和顾水如、张澹如、汪云峰水

平相同，如果段祺瑞明显不如段骏梁，那么，段祺瑞也一样不如以上这三位。

双节棍1573

上面是围棋棋史家徐润周先生在《围棋》月刊中发表的《海上棋坛杂忆》。徐老就是当时民国的棋界中人，写文章时是八十多岁了，这样就造成有些记载有些细小的出入，但和上面几篇文章相互印证下，可以看到大家的共同之处，就是段祺瑞不如他的儿子段骏梁，还有大家和段祺瑞下棋时，都有一定的顾虑，有意相让。

前不久回到老家，看到2014年24期的《围棋天地》，其中有一篇《吴清源棋谈》，这篇文章是川端康成根据吴清源先生谈话的内容，并参以自己的理解而写成的。其中谈到了段祺瑞，其他的地方都和《以文会友》的描述差不多，比如段先生周日早上对局，“公园里建小房子”之类的描述。其中川端康成问吴先生：“（段祺瑞）将军棋力是很强吗？”吴先生回答：“是很强，大约有业余四段左右，和青木一男先生差不多”。这是目前为止，我能找到的关于段祺瑞最精确的水平描述。
青木一男我不是太了解，于是查了一下百度。
青木一男（1889—1982）日本长野县人。1916年日本东京帝国大学法科毕业后，入大藏省，历任藏相秘书官兼秘书课长、理财局长、满洲事务局次长、企画院次长。1939年当选为贵族院议员。同年8月出任阿部内阁藏相兼企画院总裁，主持制定日本对华经济侵略计划，以财力支持军部，加强侵略战争。后被特派驻南京伪政府大使顾问。1941年2月任汪伪政权最高经济顾问，计划设立伪储备银行，滥发伪钞，榨取沦陷区人民的血汗。1942年任东条英机内阁国务大臣、大东亚省大臣。1944年辞职后任大东亚、大藏两省顾问。抗战胜利后，被中华民国国民政府列为重要战犯。1953年当选参议员（自民党），后任参议院大藏委员长、自民党总务。1965年任参议院自民党议员会长。1982年6月25日去世。著有《圣山随想》。
1942年10月20在南京中日围棋文化协会，吴先生八段时曾经让青木一男三子，并且青木一男3目获胜。、棋谱被刊登在《日华手谈》一书中，书中的序言就是青木一男所写。书中没有写青木一男的棋份，大致推测是三四三或是四三四，也就是当时按当时的棋份大致有1级至初段的水平，那么如此推测段祺瑞大致水平也如此。但是吴先生对这种当时政府要员，是否能全力去下，又是一个需要证明的课题了。
综上所述，段先生还是有一定的棋力的，但是高手对他不敢竭尽全力，阻碍他的水平提高。而且他还喜欢佛经和搓麻等爱好，加之政务和战争也会分散他的一部分精力，虽然说段祺瑞还是会有一定进步的，毕竟有很多机会和高手对局，但应该进步是有限的。我个人认为他基本上有顾水如、汪云峰等人让二子的水平，就是大致2级左右的实力。但是秀哉评他为初段格，我们便以名誉初段评定他的水平。
至于段祺瑞因为秀哉老是取胜，而不支付路费，秀哉不得已只能故意输给段祺瑞换取路费。或者段祺瑞提议秀哉让先倒贴他36目，而且他要执白，不过被秀哉拒绝了。吴清源先生回国和段祺瑞交手，为了报恩，双方各胜其一这些传闻，由于笔者没有找到这些传闻的原始记载，所以列于文章之末，以备一种观点。
段祺瑞曾和蒋介石建议让吴清源回国，以防止我国围棋人才流失，但当时蒋介石没有采纳这个建议。1936年段祺瑞病逝，我国棋界顿时失去了大的支柱。写本文的原意也不是要抹杀段先生对围棋的功绩，只是不能因此混乱我国围棋历史，不能让广大棋友误会他曾是我国的一流棋手。
目前发现段祺瑞的棋谱共25局，传闻对局有4局，段祺瑞共14胜3负1和1打挂10胜负不明。胜率48.27%。

双节棍1573

段祺瑞部分上传完毕

双节棍1573

肃亲王
肃亲王善耆名为爱新觉罗·善耆（1866年3月15日—1922年3月14日），字艾堂，号偶园、偶遂亭主人。满洲镶白旗人。生于北京。光绪二十五年（1899）其父逝世后，善耆袭封肃亲王爵位。后历任乾清门头等侍卫、副都统、统领、民政部尚书、民政大臣、理藩大臣，是中国现代警察制度的建造者之一。拒绝在清帝退位诏书上签字，后逃至日本占领的旅顺。两次发起满蒙独立运动，均以失败告终。女间谍川岛芳子生父。
本文不讨论善耆的政治问题，只谈他在围棋上的过往。
光绪十三年（1888年），周小松第三次入都。就在肃亲王府邸和刘云峰对局10，人称“肃邸十局”。 在肃王府周小松还下过其他的对局，可见肃亲王对围棋还是很热爱的。不过当时应该是善耆的父亲在世的事情。善耆本人也下棋，有一定的棋力。
目前能找到善耆最早的棋谱是1915年1月以前被高部道平让五子的棋谱。高部道平假设当时为五段，那么五段让五子，大概是3级的水平。
大正五年（1916）七月，方圆社向肃亲王赠送初段。但实际上这个初段也属于名誉初段，没有多大的作用。因为1917年关源吉五段访华，仍然让肃亲王五子，也就是这时肃亲王的棋力没有怎么提高。关源吉五段
1919年7月末，濑越宪作五段和善耆对弈，让其善耆三子。当时访华的日本棋手没有不去拜访善耆。
濑越宪作(1888-1972)，生于广岛。濑越宪作是日本近代屈指可数的围棋大家，棋力高强。主要著作有《御城棋谱》(十卷)、《明治棋谱》。1908在东京与铃木为次郎三段弈试验棋六局，获三段。1911年四段。1916年五段。1921年六段。1924年与高部道平、小岸壮二等游说大仓喜七郎筹建日本棋院。1926年七段。1942年八段。1948年任日本棋院理事长。1955年引退，被授予名誉九段。

上图就是濑越宪作五段和善耆（右）对弈的照片。
1919年秀哉来访，也是让肃亲王五子，被九段让五子，大致有1、2级的水平。但是由于日本方圆有初段相赠，也可以名誉初段看做是他的水平。
民国十一年（1922年）肃亲王病死于旅顺，享年56岁，运回北京肃亲王墓地安葬。溥仪追谥“忠”，全称肃忠亲王。
目前能找到肃亲王善耆的棋谱4局，都是被高手让五子的棋谱。肃亲王2胜1负1和。胜率50%.