关于吴\李的讨论(欢迎发表不同意见)

zymenz

白江治彦算什么，老吴的棋从年轻的时候就下出他们不敢下的。现在谁敢下他们不熟悉的？[em03]

zyzzhyzzx

以下是引用[I]zymenz[/I]在2007-4-11 13:14:31的发言：[BR]白江治彦算什么，老吴的棋从年轻的时候就下出他们不敢下的。现在谁敢下他们不熟悉的？[em03]

你能赞赏老吴的创新，为什么贬低白江的创新？你还不是根据老吴的成绩比白江的成绩好来判断么？既然还是成败论英雄，那大李的成就当在老吴之上。大李十六岁成为世界冠军，老吴十六岁的成就是什么？

zhou99

这种八卦话题可能去TOM讨论比较合适。[em01]

godzillar

<>长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上.........呵呵</P>
<>吴清源的创新，在于奠定了现代围棋的风格；李昌镐是典型的天才＋勤奋＋自律型棋手，将围棋的竞技性和胜负性发展到一个高峰。现在的围棋，更加实际，什么手段都可以下，只要能赢就是硬道理。</P>
<>借用老沈在“围棋的道与魔”里说的，现在的棋手，多注重套路而轻棋理，求胜负甚于求道。进步了？退步了？</P>

计算错误

<>李昌镐同学太懒,也许太忙,也有可能太笨,没写什么好书.</P>
<>吴清源老师贡献就非常大了,写了那么多的书,别的不说,跟木谷搞的那个新布局有花时代的意义,那套吴清源围棋全集让俺从入门看到现在还在看.</P>
<>从这个意义上讲,在俺看来,李和吴根本就不在一个档次嘛!</P>[em07][em07]

zyzzhyzzx

<>老吴在那个年代，那个环境就凭几本老爸留下的日本棋谱在11岁就是中国第一，13岁到日本就能赢日本当时的大手合的优胜者。</P>

<>这不是更证明那时的水平不如现在吗?呵呵.</P>

苦读深算

这个问题还用争吗？吴老是当然的有史以来最强棋手！！！

鳄弈龟兰

<>我反对把吴看的过高，小日本下棋讲究套路，吴老当年在黑不贴目的情况下的招法就不按传统的套路，日本人不适应，所以输的多，而大李的下棋环境固然比那时候优越，但现在信息来源更加广泛和迅速，许多围棋技术根本无法独享，能在顶峰屹立10年，更不容易。就围棋技术的进步而言，大李的实力更强，而且他的新手实际上并不少。</P>

avesaint

楼上的朋友认为李昌镐也有不少新手,这里我想说一句,以我对他们棋谱的熟悉程度,可以这样说,你如果列举李十个新手,我可以在吴的棋谱中找到九个来源,呵呵.不清楚其他棋友有没有同感[em03]

[此贴子已经被作者于2007-4-11 21:31:25编辑过]

zymenz

<>我反对把吴看的过高，小日本下棋讲究套路，吴老当年在黑不贴目的情况下的招法就不按传统的套路，日本人不适应，所以输的多，而大李的下棋环境固然比那时候优越，但现在信息来源更加广泛和迅速，许多围棋技术根本无法独享，能在顶峰屹立10年，更不容易。就围棋技术的进步而言，大李的实力更强，而且他的新手实际上并不少。</P>
<>我们的古棋杀的很厉害，但又有几个人认为比日本古棋强呢？日本人不适应韩国流主要是日本人太注意角上的变化而忽视边上的变化。而韩国流就是对边上的变化研究的比较透彻！这就是韩国流强的原因！吴老的时代日本围棋还是很强的。另外老吴当年在黑不贴目的情况下的招法又有谁敢模仿，至少大李的棋能够模仿吧！老吴的棋他自己不解说我们能看懂吗？大李的棋我们基本还是能看懂吧！</P>[em09]

zymenz

<>这不是更证明那时的水平不如现在吗?呵呵.</P>
<>那时的水平确实不如现在。但这是时代的进步。</P>[em27]

燕山悟道

以下是引用[I]avesaint[/I]在2007-4-11 21:30:42的发言：[BR]楼上的朋友认为李昌镐也有不少新手,这里我想说一句,以我对他们棋谱的熟悉程度,可以这样说,你如果列举李十个新手,我可以在吴的棋谱中找到九个来源,呵呵.不清楚其他棋友有没有同感[em03]

这话说得强啊!
象我等棋力弱的皆不敢接话啊.

csx

没有结果的争论，还是打住吧！

超级棋迷王云

这个话题永远说不完！！！[em01]

不动

<>我个人认为，单纯的比较谁比谁更强，可能没什么意义，毕竟不是同一个时代的人，但可以比较的是对围棋发展所作出的贡献。这一点吴比李的贡献更大，应该为大多数人所承认的吧。呵呵，个人意见，一家之言。</P>[em05][em05][em05][em05][em05]