飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 船长先生
打印 上一主题 下一主题

准备研习吴清源全集

[复制链接]
头像被屏蔽
16#
 楼主| 发表于 2011-7-25 21:26 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-7-25 21:49 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-7-25 22:21 | 只看该作者
精神可嘉
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-7-25 22:25 | 只看该作者
围棋真的很难啊,但难也要学。
船长先生 发表于 2011-7-25 21:26



    船长都是奔四的人了。还有这么大的决心。PF!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-7-25 22:41 | 只看该作者
好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2011-7-26 01:44 | 只看该作者
恕我直言,以你现在的水平打一遍是没用的,建议你每天多做几道死活题,然后把你下的棋记下来自己先摆几遍看看自己认为哪里有什么问题,然后要找比你水平高的人给你复盘,这样进步应该比你自己打谱快得多,吴大师的棋基本都过时了,恐怕对你而言用不上,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-7-26 02:00 | 只看该作者
前段看了沈果孙老的围棋的道与魔一书,虽然有些言辞偏激,但果孙老对吴清源大师的认同,我是有强烈认同的.现 ...
船长先生 发表于 2011-7-25 18:29



    看完成5的可能性也不小哦,(*^__^*) ……
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-7-26 05:38 | 只看该作者
涨棋不涨棋的,不是很重要吧?
只要能享受到打谱的乐趣就足够了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-7-26 09:15 | 只看该作者
回复 21# xiaoaofeiyang


   " 吴大师的棋基本都过时了,恐怕对你而言用不上,呵呵"   不赞同楼主的这个观点。如果咱们业余棋友能学到吴大师十分之一的功力,恐怕业6以上水平不是梦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
25#
 楼主| 发表于 2011-7-26 09:30 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-7-26 09:48 | 只看该作者
估计一年的时间才能打完
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-7-26 11:05 | 只看该作者
吴清源大师的棋才是真正的围棋,说吴大师过时,恐怕落入了韩国套路围棋,八股围棋的俗套。
吴大师的围棋, ...
船长先生 发表于 2011-7-26 09:30





   
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-7-26 13:45 | 只看该作者
只在电脑上打过吴老的谱
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-7-26 14:11 | 只看该作者
本帖最后由 yo1969 于 2011-7-26 14:20 编辑

与其在浮躁中迷失了自我,不如静下心来,每一次打谱,就是一个与大师对话的过程,看着这些黑白子的天书,心目中的大师形象越加的清晰,刀光剑影、行云流水。。。。。。向船长学习,打谱,打谱偶要穿越时光的隧道,步入神奇的围棋世界,我要穿越钢筋水泥的丛林,进入属于一个棋迷的天堂,
在棋的海洋和天空,自油自在的飞扬。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-7-26 14:27 | 只看该作者
这么说吧,如果没经过正规的专业训练,想达到业6水平几乎是不可能的,打打谱感受一下是可以的,可是你知道对局者想的是什么吗?恐怕不能吧,这点,专业队,道场就有优势了,你要想长棋要知道自己差在什么地方?进行有针对性的训练,我觉得职业和业余有天壤之别,除非你每天花在围棋上8小时以上的时间,每天不停地下棋,复盘,做题,最后再打谱,你知道打谱是干什么用的吗?棋谱都不是一个人摆的,而是很多人集体研究的,打谱只能提高你的境界,最重要的,是仔细研究
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-25 07:17 , Processed in 0.141500 second(s), 17 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表