闲读古谱之徐星友眼中的诸位国手

双节棍1573

这样的下法周东侯在用，而同是大国手的汪汉年却一生都没有用过，这是为什么呢？用棋风不同来解释，显然是不够全面的。很明显汪汉年一定认为这种下法是不好的，是被淘汰的下法，所以一生都没有这么下过。而在字里行间我们也不难看出，徐星友先生对此也深有同感，（在徐先生的对局中也没有看到这样 的下法），只不过借说汪汉年来表达出来自己的想法而已。

双节棍1573

读兼山堂，觉得徐星友有些棋评显得不太客气，印象里好像对盛大有的棋评就不太友好。双节棍兄谈到这个话题， ...
天外肥羊 发表于 2011-10-10 10:41

    对盛大有不是不客气，简直骂人啊。呵呵。

平凡

〈眉山墅隐>有sgf的版本吗？

双节棍1573

既然汪汉年终身都没有用过大飞进角这种下法，那么也可以这么理解，就是在写着本书的时候，汪汉年先生已经过世了。另外徐先生应该对汪汉年先生非常的熟悉，要么怎么知道他一生都没有用国大飞进角的下法。

f3p5

现代布局来说， 1，2，3 手， 全部下错。

双节棍1573

现代布局来说， 1，2，3 手， 全部下错。
f3p5 发表于 2011-10-10 11:18

   是呀，这位老兄讲的好，但在清初这样的下法还是大有人在的。最起码我记得周东侯对黄龙士开局就是这么下的。而汪汉年从来没有这样走过，这就好比是吴清源先生故意不走大雪崩外拐定式一样，需要极高的天赋和勇气，所以这也是徐先生说汪先生天禀最高的原因。

天外肥羊

现代布局来说， 1，2，3 手， 全部下错。
f3p5 发表于 2011-10-10 11:18

老兄，对古代招法这么评价没什么意思。一招棋被淘汰，至少要经过高手的实战锤炼。技术上来说，明白为何下错似乎更重要。双节棍兄是说这时的棋，有传承，有分析，有进步。范施之后，这些都很可能没继承好。

双节棍1573

〈眉山墅隐>有sgf的版本吗？
平凡 发表于 2011-10-10 11:11

    好象没有，就是有的话，光是棋谱，没有棋评也不过瘾。

f3p5

俺应该说2，3手不好。

双节棍1573

当然光凭《兼山堂》中的一句话，不足以看清楚汪汉年。今天由于时间关系不能深谈了。
我个人认为《兼山堂》里的第一主角，非汪汉年莫属，为什么这么说呢？请听以后分解。

f3p5

同意佈局是进化中， 但是这和评不评价古代佈局是两回事，百年后人们当然可以评价我们现代的佈局。
想听听徐先生是如何评价的。

天外肥羊

f3p5兄，莫误会我的意思。俺无意古今之争。谁的下法都可以评价呀，小弟认为，超出单纯好，坏的探讨，无论对错应该是更有意义吧？梶原大师指出白2是败招，也说了理由的呀

zyzzhyzzx

个性棋手的招法是不能用常理来分析的。
不知俺说的是否对头！

阿扬

有意思，棍老师继续

船长先生

此贴技术含量极高，鉴定完毕。