下了三万多盘还是一2段，找谁说理去！

希望之光

不过这个3、4万也太夸张了，每天5盘要下20多年
lygxwx 发表于 2012-9-22 10:48

    一天下30盘  ，三年完成任务，努力吧！

希望之光

问题同上
解答无非是：多做死活练习计算力、多打谱练习棋感、多对弈提高实战能力、多看书尤其是棋形和 ...
lygxwx 发表于 2012-9-22 11:26

      多对弈提高实战能力就行了，哪有时间做死活，打谱。向5万盘前进吧！

Gpipe

态度问题吧，这么下出来的应该大都是随手棋，不经过思考的吧，再多也无益啊。。。

lygxwx

态度问题吧，这么下出来的应该大都是随手棋，不经过思考的吧，再多也无益啊。。。
Gpipe 发表于 2012-9-22 11:33

    是啊，快棋是有慢棋的基础才能下得好。

鬼手精华

打麻将10000局以上的人多的是吧，下围棋盘数和棋力没必然联系，快乐就好

uincent1980

可以去找刘思明说理，，，再不行去找胡锦掏

Gpipe

打麻将10000局以上的人多的是吧，下围棋盘数和棋力没必然联系，快乐就好
鬼手精华 发表于 2012-9-22 11:43

    麻将的算路应该可以在“随手”的时间里考虑好吧，围棋不行啊。

uincent1980

不认真 ，就算下30万盘也白搭。

uincent1980

是啊，快棋是有慢棋的基础才能下得好。
lygxwx 发表于 2012-9-22 11:41

    我现在弈城2——3  应该多下慢棋还是快棋？藤泽秀行建议是多下快棋，要战斗。

赤剑

一天下30盘  ，三年完成任务，努力吧！
希望之光 发表于 2012-9-22 11:27

    一天下30盘，疯了，你不拉屎吃饭了？

希望之光

  一起快乐吧！

希望之光

回复 26# 希望之光

希望之光

局数？长考？哪个重要？
     是下尽量多的棋？还是把一局棋下好？哪一个更利于提高水平？这真是个比较难的问题。秀哉先生是个长考派的巨匠。“一般的人经常尽量增加对局的局数，胡乱地不计后果地致力于增加对局的数量，对于围棋水平的提高并无益处。比起上面这种做法，尽可能的深思熟虑，不局限于某一局部，经常性地通观全局，总结一局棋中的利害得失，总结某一手棋对棋局的影响，并请棋力强者给予指导，请高手纠正自己一局棋中出现的差错，水平便会自然而然地上升。”     在日本棋院成立之前，几乎对对局时间都无限制。到了长考派秀哉先生的时代，长考可谓是登峰造极。比如秀哉先生确立棋界第一位的那局棋，即明治四十年的“田村保寿－中川千治第四次十番棋”的第一局。从记录上来看，这盘棋始于十二月二日，接下来在六，十，十一，十二，十三，十四，十五，十六日继续比赛，这局棋竟耗时九日！可谓是马拉松式的比赛。
     其中较有代表性的是第１４８手，这手棋居然用时８小时！此时面临的无非只有三种选择，虽然也不太好处理，但用时８小时。。。。。。
从以上这手棋的处理来看，我们就不难理解秀哉先生为何劝我们比起注重对局的数量，更注重深思熟虑一局棋的原因了。
     但也有对秀哉先生这种倡议持有疑问的棋手。在当时还身为六段的瀬越宪作即是如此。瀬越先生如是说：“增加对局的数量是必要的，之所以这么说倒不是我想与秀哉先生唱反调。我所强调的增加对局数量也不是指一天下几十盘棋。当然下棋的时候要尽可能地深思熟虑，在此基础上，当然是多下为上。思考时间过长自然会造成对局数量的减少。”
不管这种争论的结果是谁对谁错，我们不妨采取一种折衷的态度。从初学开始到达中级水平之时不妨增加对局的数量，在达到较高水平时再深思熟虑每一手棋。水平越高的旗棋手可能对一个局面考虑得越多，对局数量自然较少，有人三小时可以下十盘棋，但仔细下五盘，下三盘。。。。。。在一定时间内你考虑得越多，你的水平就会越高。
    “一般的人，只是出于乐趣而下棋，所以无法提高棋力。如果在对局的时候，不作好吃苦的准备，那么，水平就不可能提高。”
在这句话里，有一些地方是值得我们思考的。我们认为如果把下棋作为乐趣，才会对棋感兴趣，为提高棋力提供了先决条件。秀哉先生的看法其实是：“这里的一般人指的是单纯出于好玩的人。”
其实，下围棋的乐趣和苦闷只隔着一层纸。举例而言，在思考如何化解对手的攻势或如何更有效的攻击对手时确实很苦的，但是，一旦通过计算解开难解的局面，发现通往胜利的道路，那种兴奋和快乐却是难以用语言表述的。从苦恼到欢喜，如此之反复，难道不是提高水平的一种表象吗？

jzhang

不打《当湖十局》谱，下棋万局也是空。。。
快去买当湖十局去。。。

ajiejiejie

回复 28# 希望之光
总结得非常精辟