从李世石超时看围棋比赛规则的改变已经迫在眉睫

xzjg · 发表于 2013-9-29 21:04

本帖最后由 xzjg 于 2013-9-29 21:06 编辑

其实都太低估了职业棋手的职业水准和道德操守.就比如这盘棋,如果再给李世石十分钟.人家如果输了,肯定也就是还有十几步棋的时间,不影响你电视转播(爱转不转),如果赢了,陈耀烨会托到3天后再认输吗?职业的应该最明白我说的话.

xzjg · 发表于 2013-9-29 21:16

其实也仅仅是改变一点点而已.众所周知,围棋不是考验体力的项目,就像说话你总的让人说完一样,棋也得让人走完.我还记得八十年代升段赛,同学讲好像是升二段的比赛,收官时一方还剩1分钟,这时另一方走完棋不安棋钟,让对方把官子走完.这一幕令所有在场人员敬佩.这才是围棋.这才是最高级别的境界.

小巧红酥手 · 发表于 2013-9-29 21:19

xzjg 发表于 2013-9-29 20:54
你能把发扬论级别的高难度死活题在30秒到1分钟内解出来吗,职业的也不能都解出来!

那就恢复以前的几个月或者一年下一盘棋，职业棋手喝西北风啊

大毛2 · 发表于 2013-9-29 21:19

那就跟坂田以前下升段赛那样，被人耗16个小时，活活耗死

小巧红酥手 · 发表于 2013-9-29 21:22

xzjg 发表于 2013-9-29 20:51
你永远无法用一套法则统治世界,你也永远不可能有绝对公平的规则.

最少在下棋的两个人用的是一套规则，

小巧红酥手 · 发表于 2013-9-29 21:23

回复大毛2 的帖子

时代进步了

小巧红酥手 · 发表于 2013-9-29 21:26

其实大家要讨论的是黄龙士杯於之莹超时负，这才是冤案

阿强 · 发表于 2013-9-29 21:31

本帖最后由阿强于 2013-9-29 21:33 编辑

小巧红酥手发表于 2013-9-29 21:26
其实大家要讨论的是黄龙士杯於之莹超时负，这才是冤案

不都是超时吗？实质都是一样，压力下产生一样的结果。不知道是谁一手下棋，另一手按钟，两手并用。

czh300 · 发表于 2013-9-29 21:42

楼主就是想说“有压力的围棋不是真正的围棋”，是这样吧。

xzjg · 发表于 2013-9-29 21:45

阿强发表于 2013-9-29 21:31
不都是超时吗？实质都是一样，压力下产生一样的结果。不知道是谁一手下棋，另一手按钟，两手并用。

还有这样下棋的啊,快笑死了,赶紧改改规则吧,不然以后下棋的看上去都比较彪悍....

规则是为人服务的,结果把人给折腾死了.

xzjg · 发表于 2013-9-29 21:47

小巧红酥手发表于 2013-9-29 21:19
那就恢复以前的几个月或者一年下一盘棋，职业棋手喝西北风啊

怎么非此即彼呢,加1-3次五分钟读秒,怎么会和3天1个月画等号呢.最多是延长一个小时的结果.当然这说明棋精彩.观众是乐于接受的.

xzjg · 发表于 2013-9-29 21:49

大毛2 发表于 2013-9-29 21:19
那就跟坂田以前下升段赛那样，被人耗16个小时，活活耗死

完全不会发生此类问题,因为只允许自己选择1-3次5分钟读秒.

xzjg · 发表于 2013-9-29 21:51

小巧红酥手发表于 2013-9-29 21:22
最少在下棋的两个人用的是一套规则，

一个80岁的人与一个20岁的人,能一起读秒吗?规则是一个中性事物,选择才使规则发生平等或不平等的问题.

xzjg · 发表于 2013-9-29 21:53

czh300 发表于 2013-9-29 21:42
楼主就是想说“有压力的围棋不是真正的围棋”，是这样吧。

我说你们怎么都不动脑子呢,非要曲解才能证明自己吗?面对这么简单的问题还要辩驳吗?

xzjg · 发表于 2013-9-29 21:59

建议先从弈城围棋开始改变,增加自己选择1-3次5分钟读秒的选择,别再以掉线为名义,制造合理性的5次掉线判负的规定了.其实还不是增加了4次5分钟读秒吗.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册