飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 雨无风静
打印 上一主题 下一主题

怀旧兄请进,关于本紫檀。

[复制链接]
16#
发表于 2013-11-6 15:16 | 只看该作者

后面这样的两个破盒子装的就是岛桑根杢。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-11-6 15:18 | 只看该作者
怀旧空吟 发表于 2013-11-6 15:08
日本Sb,他说shitan你就紫檀啊?
日本管小时候的樟木叫樟木,大了叫楠木,你能信是楠木吗?
好比你小时候 ...

shitan写出来就是紫檀,其他的我就不管了,反正我也不懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2013-11-6 15:23 | 只看该作者
大毛2 发表于 2013-11-6 15:18
shitan写出来就是紫檀,其他的我就不管了,反正我也不懂。

好像是的,但是日本国产木汇编里确实也看不到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2013-11-6 15:32 | 只看该作者
日本资源很匮乏,除了岛桑、黑市、日向匪和屋久杉,基本都是进口木料。
大部分是东南亚进口的,柬埔寨居多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2013-11-6 15:36 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2013-11-6 16:01 | 只看该作者
怀旧空吟 发表于 2013-11-6 15:32
日本资源很匮乏,除了岛桑、黑市、日向匪和屋久杉,基本都是进口木料。
大部分是东南亚进口的,柬埔寨居多 ...

太高端了,下面一大溜都是日本国产材,日产日制。
只不过现在几大木工所量产碁笥包圆了,标准型铺天盖地,非量产材才稀罕了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2013-11-6 16:14 | 只看该作者
本帖最后由 怀旧空吟 于 2013-11-6 16:14 编辑


回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2013-11-6 16:22 | 只看该作者

量产碁笥(标准型)和左边的(非标准型)区别

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2013-11-6 16:24 | 只看该作者
高档棋司应该是左边的制式。如屋久杉 桑以上
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2013-11-6 16:27 | 只看该作者

看到这对岛桑根杢的器型和盖子厚度,我和我的小伙伴们都惊呆了。
平时的量产岛桑与其相比多猥琐啊

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2013-11-6 16:35 | 只看该作者

其实标准型这对榉木也是杢材(还是少见的色泽)。

也就是和岛桑一比显得单薄,单个看也是极品,比平时见到的榉木碁笥好多啦

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2013-11-6 16:58 | 只看该作者
我家门口有个做航模的木匠,我叫他做了本榧的棋笥箱,做工比鬼子的要好
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2013-11-6 17:01 | 只看该作者
耶苏 发表于 2013-11-6 16:58
我家门口有个做航模的木匠,我叫他做了本榧的棋笥箱,做工比鬼子的要好

真的假的?顶部那弧度可有难度啊。发照片上来看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
 楼主| 发表于 2013-11-6 17:27 | 只看该作者
雁不孤行 发表于 2013-11-6 17:01
真的假的?顶部那弧度可有难度啊。发照片上来看看

日本量产碁笥的工艺不能算特别好,只是国产的工艺太不争气。单就材质来说,金丝楠做对碁笥材质绝对不会比岛桑差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2013-11-6 17:34 | 只看该作者
有没有人做呢?国产的乌龙做过金丝柚,其实光线下转动看看有点桑的味道
就是器型太差,老是像耸肩顶个大盖帽的样子,不过那木料是真费
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-25 15:25 , Processed in 0.134944 second(s), 18 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表