为什么说范西屏不是业6

caiyidie

回复 疯僧 的帖子

       我现在不再纠结这个问题了，说到底是名相之争。
       范施集大成的定式布局，是一定规则下的相对成熟的下法，在这个模式下（座子、还棋头，主要还是座子）能否整出一套更好的东西，这个没人打包票。具体着法就不说了，因为不会下那个局面了，但反映的思想很深刻。最近在翻看弈理指归图，施襄夏所谓的定式，实际上是以两个及两个以上的角、边配置为基础的联动，没有单纯的定式，而有周边局势的“机紧”、“机间（闲）”的考量。如果不是先入为主地看清代（范施时代）古谱，你将看出那时的大师重大局甚于角部定式，角部定式因势而变，强调形未成（攻防局面还没形成），机已动（设想攻防局面形成后，你已经扼要而据，所以你已经在不动声色地布子了，迅速占据第一岛链），最后再下出形成攻防局面的关键子位。那种直线思维（常常贪大，或手法、动机过于直白），范施认为不值一提，因为直线思维的结果经常是做缓（已经失机，对手已经轻了，选择也多）背（发力方向不对）重（子效重复），这样的思想放到现在也不落伍。先贤考量细腻之处已经是今天职业的素养了。一个拆二逼到了你的星加大飞前，可以压，可以顶，可以二.5飞，有其一得，必有其一失，如何是好，施襄夏认为不（早）应（定型）最为空灵，不是真不应，而是待时而应。
     今天定式化的前四五十手，放到中盘一搏，又和座子有一拼了。

zyzzhyzzx

先中后 发表于 2013-12-16 11:08
有道理~有道理。

我大概能让秀哉5个。

干嘛呀？才让秀哉5个？
多说几个也不要紧，六个，九个，都行的。
又不用上税，怕秀哉找你？早走了几十年了。

caiyidie

既然是读书版块，建议大家认真读书，Tom的口水战还是省了吧。读书有心得，下棋有长进，这就是目的。。疯和尚平白填此纷扰。

天外肥羊

最近在看黄龙士的《弈括》，有一事不明，自拟出子谱，这个出子谱是什么意思？

后面官子谱很精彩，360余题，都被陶士玉抄了。看《弈括》某人的序，说见到过陶《官子谱》中的吴瑞征序提到了黄龙士的官子谱式，但是为何现在陶版的吴序中就抹杀了黄龙士呢？有趣的历史谜案……

vvvv2008

回复 先中后 的帖子

您老的意思是吴清源大国手您也能让5个吧。

先中后

以毒攻毒。以暴制暴。

这是自然界的不变法则。

zyzzhyzzx

vvvv2008 发表于 2013-12-16 11:47
回复 先中后 的帖子

您老的意思是吴清源大国手您也能让5个吧。

那是万万不敢的。吴老还健在。

zyzzhyzzx

harrad1997 发表于 2013-12-16 11:46
再说下去又要吵起来啦，我就表明下自己态度，口水战就免了，免得伤了古粉幼小脆弱的心灵

话说中国古棋划 ...

不要紧张没人想吵，咱啥粉也不是，没皮没脸的也不是没见过，也还算坚强。
咱也就是说明自己的观点。
你认为自己是全知全能的国手，也可以。
当然，咱有自知之明，不懂的事儿就不乱说了。

caiyidie

回复 天外肥羊 的帖子

出子局，于此对应的有对子局、授子局，后二者反映对局者棋份。出子局，不还理解，百度没显示“出”的更多意义。但从内容上看，似乎是黄龙士在演变多种布局配置的全盘攻防，控制流向的就是最初布子。有趣的是，有些攻防配置从没有在他的实战中出现，似乎在证明这种配置的不妥。30局中，黄龙士步武堂堂，多以正兵胜。具体演变显示其成与不成，以棋力相当为条件，互换角色，极力对抗，这是“出子局”的意义吗？布局探索的意义很大。纯粹个人猜想。

zyzzhyzzx

不是对子，不是让子，难道是让先？

zyzzhyzzx

harrad1997 发表于 2013-12-16 12:07
回复 zyzzhyzzx 的帖子

全知全能的国手是没有滴，全知全能的只有上帝

有理！现在的国手，如小李，说从不打坂田等人的谱，
想必坂田也是小李眼中的三手。

caiyidie

回复 zyzzhyzzx 的帖子

这个值得再想想。如果是让先的话，应该是教人如何先着不败的，范施的自拟谱都是这样的。关于布局，周东侯的意见是（应该是从后手一方）不落俗套，以奇兵（新颖）制变，变被动为主动。