由棋书印刷错误乱谈开去

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-29 19:20

再来一图，大家来找茬吧。

肥虎 · 发表于 2014-5-29 19:22

回复 zyzzhyzzx 的帖子

55咋没找到。。。。

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-29 19:25

肥虎发表于 2014-5-29 19:22
回复 zyzzhyzzx 的帖子

55咋没找到。。。。

肥虎很会找茬

有俩65

肥虎 · 发表于 2014-5-29 19:26

回复 zyzzhyzzx 的帖子

这个是那个1—19吗？

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-29 19:26

这书有些年头了，看介绍应该是65年左右出版的。

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-29 19:27

肥虎发表于 2014-5-29 19:26
回复 zyzzhyzzx 的帖子

这个是那个1—19吗？

我也只能找到这个茬儿。

肥虎 · 发表于 2014-5-29 19:30

看来这棋书一定要手打一遍才行啊。

平凡 · 发表于 2014-5-29 19:32

当时很多书不是电脑排版的，错误不少，说实在还是校对不利，不过有些书有勘误表的，可能是二手的关系，勘误表有的有有的没有

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-29 19:34

平凡发表于 2014-5-29 19:32
当时很多书不是电脑排版的，错误不少，说实在还是校对不利，不过有些书有勘误表的，可能是二手的关系，勘误 ...

很有可能的。

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-29 19:35

平凡发表于 2014-5-29 19:32
当时很多书不是电脑排版的，错误不少，说实在还是校对不利，不过有些书有勘误表的，可能是二手的关系，勘误 ...

其实问题的关键并不在于有没有错误，而是对待错误的态度。

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-29 19:44

“包扎”是围棋的新术语吗？
围棋天地第九期出现了：第62页，“白棋通过包扎抢到了宝贵的先手。”
第十期又出现了：p61“黑通过右上角的弃子包扎成功地加强了中腹······”

小巧红酥手 · 发表于 2014-5-29 19:54

我发现棋韵一建桥杯十年记中的一处错误，打电话给出版社和责编，对方只是哦了一声吗，连一声谢谢都没有，可惜了我的长途话费

fengzi13 · 发表于 2014-5-29 20:21

本帖最后由 fengzi13 于 2014-5-29 20:22 编辑

打古谱的感觉是非常特别的。我本人比较喜欢大正，昭和初期的棋风。对于现在的直线攻杀，不感冒啊。无论古今，大凡有谱必有错，所以现在见怪就不怪了。

sm12112000 · 发表于 2014-5-29 20:24

zyzzhyzzx 发表于 2014-5-29 19:44
“包扎”是围棋的新术语吗？
围棋天地第九期出现了：第62页，“白棋通过包扎抢到了宝贵的先手。”
第十期 ...

天地已经更正了，是“结扎”………………

zyzzhyzzx · 发表于 2014-5-29 20:26

sm12112000 发表于 2014-5-29 20:24
天地已经更正了，是“结扎”………………

天地改为《妇女之友》？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册