飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: tsinghuamxm
打印 上一主题 下一主题

AlphaGo团队澄清测试对局疑问手 黄士杰摆错了

[复制链接]
16#
发表于 2017-1-21 21:29 | 只看该作者
这个在理,留点面子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2017-1-21 21:30 | 只看该作者
joysnow 发表于 2017-1-21 21:29
这个在理,留点面子。

13 楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2017-1-21 21:37 | 只看该作者
我的理解是故意摆错以测试狗狗的能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2017-1-21 21:39 | 只看该作者
还好,没摆在1.1上,那样人类输了情何以堪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2017-1-21 22:01 | 只看该作者
ramoscy 发表于 2017-1-21 18:14
摆错了也照赢。。看来真是要让两子啊

刘世振已在弈客视频中表示,如有狗狗授他二子,多少钱都赌。。。

点评

如果是让刘大师2个,赌多少我都押马大师。  发表于 2017-1-22 00:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2017-1-22 05:42 | 只看该作者
刘世振主要是抓住让两子程序要重新设计这个问题打擦边球。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2017-1-22 06:03 | 只看该作者
让两子按陈耀烨九段的说法就是让三先,让两个子不算,贴目也免了,这个优势太大,所以让顶尖棋手两个子,阿狗是做不到的。我个人认为陈九段这个话,目前是正确的。而且阿狗是机器,就象孟泰龄七段说的,可能存在程序重新设置的问题。我个人觉得谷歌也不会开发让两子程序来羞辱职业棋界。刘世振的这个说法,即职业棋手要证明自己的实力,这从逻辑上说也没有错。在谷歌没有拿出证据之前,我们只能认为刘的说法是正确的。阿狗是一台机器,而刘则是一名职业人士。但是说范西屏是业5,从人伦角度是不正确的,就象法律上搞“有罪推定”一样,是武断粗暴。也就是说刘在针对自己和针对古人时用了两种标准。他很在乎自己作为职业棋手的荣誉,而对古人的声誉毫不在乎。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2017-1-22 08:05 | 只看该作者
十月雨丝 发表于 2017-1-21 18:15
这好比让一招,照样能赢的节奏

这种错远远到不了让一招的地步。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2017-1-22 10:45 | 只看该作者
xchwd 发表于 2017-1-21 22:01
刘世振已在弈客视频中表示,如有狗狗授他二子,多少钱都赌。。。

真的假的,那个视频?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2017-1-22 14:47 | 只看该作者
fumino 发表于 2017-1-21 21:28
小光带着佐为第一次去河谷姐姐打工的网吧下棋,美国教练正在为国际业余比赛准备,米想到被佐为完败,挠 ...

好哈,一会儿再看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2017-1-22 15:04 | 只看该作者
雨无风静 发表于 2017-1-22 14:47
好哈,一会儿再看看

印象里是15的剧情但是动画里好像没有。。是漫画里的吗。。挠头

回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2017-1-22 15:13 | 只看该作者
原来是16集的4分开始
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2017-1-22 15:15 | 只看该作者
虽然我的棋艺没啥长进,但是每次看棋魂都觉得电流一样的激动
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2017-1-22 15:38 | 只看该作者
肥仔胡 发表于 2017-1-22 06:03
让两子按陈耀烨九段的说法就是让三先,让两个子不算,贴目也免了,这个优势太大,所以让顶尖棋手两个子,阿 ...

肥老师的发言总是很正直很中肯,生活中肯定是个好人

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2017-1-22 16:41 | 只看该作者
肥老师用评分予以肯定
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-18 04:29 , Processed in 0.139010 second(s), 17 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表