黄龙士受徐星友三子棋谱的次序问题

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 12:40

16局棋谱，我打了20几天，找到了30多个问题，
贴子要一步步的进行下去，请看此贴者不要着急，好戏在后面呢.

鬼手精华 · 发表于 2017-4-14 12:44

大赞

会心不远 · 发表于 2017-4-14 13:11

棍兄高人啊！！！

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 14:07

本图是1817年《受子谱选》黄、徐“血泪篇“第九局，棋局只是进行了几手

然而，这局在《血泪图四子谱》和《弈谱》中的次序就是这样了。这种情况在古谱中很多，到底是什么原因不得而知了。

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 14:15

本帖最后由双节棍1573 于 2017-4-14 15:09 编辑

还是上面那局，大家注意66至69的次序
因为这局棋到了1825年的《弈彙》，次序就变成了这样。总之这样的情况不仅仅在黄徐棋谱中出现，整个古谱中都非常常见，尤其是像血泪篇这样的著名棋谱，经手的人越多，出错的可能就越大。

lwq0130 · 发表于 2017-4-14 18:48

这也是中国文化传承老是出问题的原因啊

肥仔胡 · 发表于 2017-4-14 19:58

棍老师，您疏忽了，标题要改一下，授。

tw3007 · 发表于 2017-4-14 20:08

授？受？

阶微 · 发表于 2017-4-14 20:11

MARK，记下来，以后对着陈祖德系列校读。

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 20:31

肥仔胡发表于 2017-4-14 19:58
棍老师，您疏忽了，标题要改一下，授。

这个不用改，古人云师者传道、受业、解惑也。
古谱中也先是有受子谱，后来才有授子谱，所以

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 20:33

本帖最后由双节棍1573 于 2017-4-14 20:35 编辑

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 20:50

本帖最后由双节棍1573 于 2017-4-14 21:25 编辑

下面来说说传抄错误传抄错误不用我多解释，抄写错误。
由于古代大写数字的问题，棋谱在传抄过程中经常出错。例如数字的六和八就很像，经常有人抄错，就连黄徐棋谱中也不例外。
下图是血泪篇第三局，大家要重点看165和185两手棋，因为这两手棋
1817年的受子谱将其钞颠倒了。

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 21:12

本帖最后由双节棍1573 于 2017-4-14 21:14 编辑

为什么可以肯定的说《受子谱选》抄错了
其原因这个棋谱最早是出自弈妙中。
弈妙的具体刊刻时间已经不详了，但弈妙二编的有乾隆二十九年（1764年）的序言，弈妙当然在1764年以前，下图就是本局在弈妙中的次序

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 21:18

如果说上图只是个孤证的话
那么，本局在乾隆五十五年（1790年）的弈理析疑中也有转载，165和185的次序如下图。

双节棍1573 · 发表于 2017-4-14 21:36

实际上本局还在1799年的《弈程》仲出现过，165和185的次序与弈妙、弈理析疑都一样。综合这三个版本，不难看出《受子谱选》的错误来。《受子谱选》这一错他后面的棋谱都受七影响，邓元鏸的《黄龙士先生棋谱》、鲍鼎的《国弈二刊》全部都采用了这个错误版本的次序。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

黄龙士受徐星友三子棋谱的次序问题

点评

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源