为什么说范西屏不是业6

zyzzhyzzx

peng0619 发表于 2013-12-27 15:02
回复 大毛2 的帖子

没准备好。

那就卖书。

jingdingjiegou

中国古棋和日本的根本不是一路东西。古人是通过棋来展现才情和魄力，不但要赢还要赢得漂亮。我感觉古人很少做形势判断。

赵治勋评价坂田的话放在黄龙士范西屏身上更合适--------“每一手棋都走最强的，还要什么形势判断！”

stephen_yu85

手边没资料，凭印象说几点：
1、我记得周小松好像是让他儿子周五云三子吧，周五云的实力和被周小松让两子的棋手相当，当时周小松为了“厚神养利”抬高其他棋手的棋份，但对儿子为了磨砺他成才，还是要拿出真功夫的。
2、周五云后来没有下出来，原因好像是他染上了抽大烟的恶习。
3、寄青霞馆弈选留下的棋谱是周小松对刘云峰的二子局，居然有几局赢了四十几子，也就是八九十目。说实话，如果是巅峰周小松，我怀疑刘云峰被让三子应该也不是对手吧。

zyzzhyzzx

先中后 发表于 2013-12-16 11:08
有道理~有道理。

我大概能让秀哉5个。

问个问题：说黄龙士中盘有13段的是丈和吗？

shhgs

回复 zyzzhyzzx 的帖子

这个是杜撰的。如果没有记错，评价黄龙士中盘十三段的，应该是酒井猛。

但是拿丈和出来说事也是有原因的。丈和发迹很晚，20岁的时候才是一个初段，但是突然就长棋了。所以日本流传这丈和遇仙的传说。但是子不语怪力乱神，神仙是不存在的，于是就有人脑补说丈和是得到了当湖十局的棋谱，细加研究之后才棋力大涨的。这个也不能说不可能，但是最多只能算作猜测。而评价黄龙士中盘十三段，则是绝对不存在的。

caiyidie

回复 jingdingjiegou 的帖子

确实没有见到古人点目判断形势的记录，但同样没有见到古人不判断的依据。徐程十局下得很细了，黄龙士自拟出子谱中结束时大多局面双方目数平衡。判断一定是要有的，但绝不是点点目就拉倒了。

caiyidie

看手批十八局，施襄夏经常在离终局还有许多手数时，就说胜负已决，实际下完后很细微。这有可能说明：1、有严密的判断：2、官子很自信。

caiyidie

判断是个很不好干的事，如果没记错的话，在《最后两高峰》中有一局，陈祖德老师判断周小松输了，输不少，但周小松在书中明确写道只输三子。

衢州烂柯

caiyidie 发表于 2013-12-28 18:03
判断是个很不好干的事，如果没记错的话，在《最后两高峰》中有一局，陈祖德老师判断周小松输了，输不少，但 ...

三子，六目，在现代棋手眼里，这就是输不少了。好像职业棋手常说，赢一目半是实力，赢半目是运气！

caiyidie

回复 stephen_yu85 的帖子

完全让得动。只从构架的棋形上就感到差距不小。汪云峰的二子局你看过后，可感到汪云峰水平没超过刘云峰，终局定型的功夫与胡铁头、童金刚不能比。高部棋形的紧凑性、敏锐性与周小松比也有差距。那时一个唐姓高手与周、高部均有交手，说周授二子游刃有余。这班人输了后竟然拿故去的周小松当遮羞布，可悲可笑。

caiyidie

回复 衢州烂柯 的帖子

说的是。

zyzzhyzzx

shhgs 发表于 2013-12-28 17:46
回复 zyzzhyzzx 的帖子

这个是杜撰的。如果没有记错，评价黄龙士中盘十三段的，应该是酒井猛。

哦！谢谢！我是在《棋霸天下》之黄龙士一册的《黄龙士小传》中看到的，说是《坐隐谈丛》中的记载。

caiyidie

与陈子仙下过二子的松茂亭、钱芳圃、柳春圃、曹丽塘、方秋客，恐怕要比汪云峰这批人稍胜一点吧。方秋客很牛的。

shhgs

回复 zyzzhyzzx 的帖子

《坐隐谈从》真是一本神书。什么典故都往上面推，可问题是国内根本没出版过，谁知道是真是假。

zyzzhyzzx

shhgs 发表于 2013-12-28 19:27
回复 zyzzhyzzx 的帖子

《坐隐谈从》真是一本神书。什么典故都往上面推，可问题是国内根本没出版过，谁知道 ...

很想一睹此书中文版本的真容啊！