为什么说范西屏不是业6

双节棍1573

harrad1997 发表于 2013-12-27 08:36
没空一个一个回啊，先想问下

吴说的，汪云峰和周小松是先二，崇古的朋友认可吗？

周晚年时已经将众人的棋份都减少了能让四子就让三子，就算按您的推理最巅峰的周让汪云峰二子应该没有问题，不知您可否认定
周在研究当湖十局认为除了范施余下皆能敌，这样看来全盛时范施让周一先也没有问题不知您可否认定
这样看来范施让汪云峰三子应该没有问题不知您可否认定
大家都知道汪云峰五十多岁时与吴清源下过棋，当时虽然汪云峰输了，吴当时虽没有段位，但吴第二年就可以和井上孝平五段定先，取得1胜1负1打卦的成绩和五段定先是三段，就算前一年吴只有二段，而汪云峰就算更差只有初段，九段和初段当时的棋份是就是三子，至多当时秀哉让汪云峰也就三子。这样看来范施和秀哉也就是旗鼓相当不知您可否认定
更何况汪云峰曾经以受二子的棋份赢过广濑七段，就算汪是被定二的棋份，那么汪的水平怎么也有初、二段的势力，秀哉就算是天赋异禀，也没有可能让汪四个，也就范施和秀哉也就是旗鼓相当，让范施二子绝无可能。

zyzzhyzzx

帮harrad1997回复棍老师：
反正吴说的，汪云峰和周小松是先二，怎么滴吧？

双节棍1573

zyzzhyzzx 发表于 2013-12-28 21:21
帮harrad1997回复棍老师：
反正吴说的，汪云峰和周小松是先二，怎么滴吧？

那就是能天要下雨，娘要嫁人，由他去吧。

ciqyangs

九段和初段的棋份是三子吗？

修业之道

ciqyangs 发表于 2013-12-28 22:40
九段和初段的棋份是三子吗？

是的，当时初段与秀哉的棋份是三子，吴初到日本时被暂定为“三段格”， 与秀哉的交手棋份应是“二三二”

世外人007

世俗的社会一般都是势利的，连现在的大李小李在他们眼中都有点灰突突的了，更不用说我们的黄范了.....

fbilo

再过上五十年肯定有人说吴大师也是业六……狂犬吠日而已，跟它认真你就输了。