飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 林心诚
打印 上一主题 下一主题

中国古代的黄范施梁程和日本古代的“名人”“本因坊”下棋谁会赢

[复制链接]
31#
发表于 2011-9-5 12:52 | 只看该作者
本帖最后由 caiyidie 于 2011-9-5 13:02 编辑

很久以前的话题了,即便专家也不一定能够给一个让所有人信服的结论,但有一点敢肯定,能让范西屏二子的棋手还没生出来,啥时候生出来本身也是一个未解之谜。见到范西屏,只讲一下现代围棋规则就可以了,不必看现代定式布局辞典。下十番棋,从范西屏被授二子开始,连续下十番棋,结局。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-10-29 12:21 | 只看该作者
古人在棋上的才能一点不逊于今人,在计算上更甚,了解古人的围棋规则就会知道他们的大局观一点也不差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-10-31 21:00 | 只看该作者
这个问题,与狮子和老虎会相遇如何,其实,生活地点不同,很难相遇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-11-8 23:36 | 只看该作者
像本因坊秀策黑棋不败,很大程度是当时没有贴子,感觉现在贴7目的时代,如果照那种下法,我觉得很多人都能做到
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-12-10 21:55 | 只看该作者
打过中国古谱和日本古谱,高手能感觉他们实力几何的
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-12-13 19:16 | 只看该作者
如果单以谱看,大多数是YC7-9这个水平。个别高的就不好说了。
互相对下,估计前十盘互有胜负,日本胜多。十盘以后,中国胜多。和现在一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-12-23 23:20 | 只看该作者
古李五番和当湖十局比,你就有答案了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
38#
发表于 2011-12-24 07:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-12-24 11:52 | 只看该作者
回复 10# allisons

这个问题确实无聊。不过真的下的话,黄龙士,范西屏,施襄夏恐怕得让道策二子外加倒贴五目,让丈和一先加一个贴目,让秀策二子。

日本古棋,除了丈和还算有点力量,其他的在黄范施面前,就都是菜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-12-26 09:47 | 只看该作者
本帖最后由 caiyidie 于 2011-12-26 14:03 编辑

日本古棋被职业棋手们神话了,中国古棋被职业棋手们自轻自贱到业5了。甲午战争以后,倭人轻视我中华,高步道平以后,北京、上海的业余职业棋手们也开始仰视倭人了。缺乏自信的人容易自轻自贱,看了棒子的棋,业余棋手最早醒过劲了,棋可以这样下,谁爱捧日本的臭脚谁去捧吧。倘使幻庵因硕能来到中国(大约在1846年前后),陈子仙、周小松正值壮年,幻庵不被打到降级就算不错了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

41#
发表于 2011-12-26 10:04 | 只看该作者
本帖最后由 caiyidie 于 2011-12-26 10:19 编辑

周小松晚年还让汪云峰的师傅刘云峰2子(周小松厚生养神,已经有所保留了,以陈子仙周小松对垒时的精力、棋力,当可让3子)。周去世十多年后,中国座子围棋的颜面荡然无存。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2012-5-22 14:26 | 只看该作者
个人认为范施可让日本名人3子,道策以前的日本名人水平极其垃圾,根本不会下围棋,道策以下好点,有一点水平,但日本人迂腐保守,战斗力计算力很差,根本不懂什么叫围棋
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2012-5-22 15:24 | 只看该作者
胡扯反正也不用交税.
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2012-8-28 22:48 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2014-3-22 09:56 | 只看该作者
刚好说到“一钉成国手”,刨坟推荐一下本帖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-11-16 12:05 , Processed in 0.154342 second(s), 19 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表