关于云子和韩国新光将石

peng0619 · 发表于 2009-4-21 19:36

不必讲手感了，一眼看上去，现在新出的云子就不如我这副80年代的大号云子好！

曹呈宏 · 发表于 2009-4-22 08:33

原帖由 avesaint 于 2009-4-20 14:56 发表

烂到家的云南围棋厂,云子的大小应该是非常容易解决的问题,一个规格准备三个尺寸的筛子,比如说大号,直径按2.2/2.3/2.4过筛
为了配合我的本榧盘打谱,前几天买了一批十付的云子自己分捡了两付相对均匀的,同时告诉大 ...

筛子不行啊老大，筛子只能确保太大的棋子漏不下来，但太小的棋子会更容易漏下来的。

sylaoshe · 发表于 2009-4-22 09:28

　　云子就像Windows，封闭、垄断的技术，想改进太难了。
　　既然要把牛肉"整碗捧走"，那么就算其他人着急，想免费帮忙，都不可能了。
　　围棋厂没有改进的动力，可是广大棋友十分热切期盼高质量的云子。唉，太监不急，皇帝急啊......

avesaint · 发表于 2009-4-22 11:24

原帖由 曹呈宏 于 2009-4-22 08:33 发表

筛子不行啊老大，筛子只能确保太大的棋子漏不下来，但太小的棋子会更容易漏下来的。

曹检修改民法已经糊涂了,各个规格的筛子多做几个,从19MM开始,以MM为单位到24MM,自小而大过筛,都出来了

leezhch · 发表于 2009-4-24 21:48

单论色调贝壳也比不过云子更别说塑料味很重的韩国棋子了那种象牙淡黄白真的赏心悦目
可惜云子大小不均的问题一直没解决

逃龙记 · 发表于 2009-4-24 22:05

原帖由 leezhch 于 2009-4-24 21:48 发表
单论色调贝壳也比不过云子更别说塑料味很重的韩国棋子了那种象牙淡黄白真的赏心悦目
可惜云子大小不均的问题一直没解决

同感！论色调、质感，双面云子比起来蛤棋石有过之而无不及。奈何厂家不争气啊，那质量问题－－瑕疵、大小高低不一等等，实在是太影响观感。

棋实 · 发表于 2009-4-25 10:46

原帖由 avesaint 于 2009-4-22 11:24 发表

曹检修改民法已经糊涂了,各个规格的筛子多做几个,从19MM开始,以MM为单位到24MM,自小而大过筛,都出来了

晕，筛子肯定是不行的！及时按你说的可以，棋子的误差也在1mm了。

avesaint · 发表于 2009-4-25 11:38

原帖由棋实于 2009-4-25 10:46 发表

晕，筛子肯定是不行的！及时按你说的可以，棋子的误差也在1mm了。

楼上的同学,直径1MM的误差,比较起23MM大小可以忽略了,你知道现在的客观误差是多少吗?以一周前我买的一批十付的中号为例,其中最大的达到大号24MM,最小的21MM不到,这个差值摆在棋盘上你想想视觉误差如何

kunmr · 发表于 2009-4-29 14:09

刚在张伟那买了副，感觉老云子白子咋那麽黄呢？我以为是蛋清色的，谁知快成蛋黄了，各位的也是这样吗？

阿扬 · 发表于 2009-4-29 14:30

原帖由 kunmr 于 2009-4-29 14:09 发表
刚在张伟那买了副，感觉老云子白子咋那麽黄呢？我以为是蛋清色的，谁知快成蛋黄了，各位的也是这样吗？

是的，就是黄油油的

博浪无槌 · 发表于 2009-4-29 15:13

90年代以前的二手大/特大号老云子该值钱了……各位谁有要出手的吗？我还真想再来一副……

醉卧大漠斜阳 · 发表于 2009-4-29 15:30

原帖由 avesaint 于 2009-4-21 16:53 发表

早期确实是布盘,后来改塑料盘
据我的体会,98年前含铅的老云子质量上佳,此后配方修改质量就差了许多,到06/08年似乎又两次修改配方,目前的新云子,我是不打算买了

耿老师谈到的新云子指的是B型，还是A型，另外大家感觉C型就是双面的和韩国将石哪个感觉好一些。

英雄四驱 · 发表于 2009-5-13 10:46

同问

avesaint · 发表于 2009-5-13 11:46

A型
B型是傻白傻白的那种,给小孩子用的,正宗老云子,白子就是泛黄色

mlfwd · 发表于 2009-5-13 12:53

我92年买的那副老云子，颜色最漂亮，可惜几个白子边磕掉了点了。
现在到处找也找不到那样颜色双面的真正老云子颜色了。
只好用蛤子。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册