蛤碁石花纹，哪个更清晰、明显？

5599

原帖由 softgwall 于 2011-1-29 20:46 发表


雁兄的高号数棋子是否底部透纹？

雁兄的雪印才真是雪印啊，都这么齐整，遍布全体。我这副22雪很多棋子花纹只到70,80%表面。

再来一个经典蜂窝图。
44081

注意左上角那颗白子，表面暗淡。碁石到手的时候 ...

是不是雪印用时间长了就变了?那实用印呢?用的时间长了也不会有很大的变色?

5599

嗯,谢谢楼上的.

雁不孤行

原帖由 softgwall 于 2011-1-29 20:46 发表


雁兄的高号数棋子是否底部透纹？

雁兄的雪印才真是雪印啊，都这么齐整，遍布全体。我这副22雪很多棋子花纹只到70,80%表面。

再来一个经典蜂窝图。
44081

注意左上角那颗白子，表面暗淡。碁石到手的时候 ...

我的这副雪印是以前的严选品，质量和现在的雪不能比的。有些子照片上显得白的，反而是贝纹最多的，实在是拍不出贝纹的好效果。
黑木的新子显得特别亮，是有原因的，用久了都一样。

wiely

蛤碁石这个贝壳是什么品种?难道全球只有日本和墨西哥产?难道不能人工培育?

wiely

怀旧似乎比较过棋圣特号11mm的，不知道重量质感差异大不大。

5599

原帖由 softgwall 于 2011-1-30 02:21 发表


我觉得肯定可以，只是市场不是那么大。我认识的那位日本业3他说他在日本的棋子就是30USD一副的，对我要买300美金一副的棋子非常的惊异，虽然他退休金都有2000欧一个月。

不过中国这个庞大的奢侈品市场一旦起来 ...

有同感！！！感觉用蛤棋比较奢侈，毕竟稍好的都要好几千了。

烂柯焦夫

我看都好，统统拿下！！！

li_yufu

花纹最明显的就是缠丝玛瑙了。

怀旧空吟

原帖由 雁不孤行 于 2011-1-28 20:04 发表
雪、月、实用。

贝壳从贝顶到贝端，其贝顶虽然很厚，但没有条纹，不能制作蛤碁石。而从贝端有条纹处看（右图），其贝壳的厚度由左到右逐渐变厚，花纹是由密变疏。

拿个实物，这个金印38，跟他比，长得越像就越贵

雁不孤行

原帖由 怀旧空吟 于 2011-1-30 09:47 发表

拿个实物，这个金印38，跟他比，长得越像就越贵

这个贝纹非常漂亮，尤其是左边这个，不愧是怀旧的藏品。
照相技术也非常好，这么纤细的贝纹能拍出来不容易，照相技术也是顶级的。

雁不孤行

不过金印作为引进的概念，分层也太细了，这是赚有钱人的钱啊。

雁不孤行

从目前的价格来看，大多数的规格上，月印价格是雪印的一半，实用印价格是雪印的三分之一以下。

再从宣传角度上看，现在一直强调仅从贝纹条数区别雪、月、实用。避而不谈贝纹的间隔、宽窄和色差。以及整个蛤石的形态美感。可以预见，以月印的规格代替雪印的标准是迟早的事。

到时，被贝纹条数概念统合的观念会为月印和雪印的归并喝彩，其实这是相当无奈的结局。

雁不孤行

我的赏玩理解。

雪：遥知不是雪，为有暗香来。（取“草色遥看近却无”之意，贝纹似无实有，充沛天地）

月：明月松间照，清泉石上流。（贝纹清爽明朗，色调雅致，连绵不绝）

花（实用)：开门枝鸟散，一絮坠纷纷。（贝纹似柳絮纷飞，点缀其间，不假外物）。

原创，转载请注明。

[ 本帖最后由 雁不孤行 于 2011-1-30 21:45 编辑 ]