《吴清源布局》堪比半部名局细解

榉木 · 发表于 2012-6-25 09:04

回复 23# johny

俺也要好好学习吴大师的棋，打谱再慢一点，思考在多一点，

榉木 · 发表于 2012-6-25 09:06

回复 22# asdfgh

榉木 · 发表于 2012-6-25 09:13

回复 24# johny

林海峰这部辞典我读过一遍，是老蜀蓉版的合订本，所选的棋局很有历史感，和现在的辽宁依田纪基版可以互为补充。日本棋院的辞典系列百读不厌

榉木 · 发表于 2012-6-25 09:14

回复 25# 速度

榉木 · 发表于 2012-6-25 09:16

回复 27# jmcfhi

这本书值得细读，慢慢品，吴大师解说得高屋建瓴同时有细致非凡

八风不动 · 发表于 2012-6-25 09:53

的确是一本好书，但有些布局思想和判断有点自话自说或者一厢情愿。

榉木 · 发表于 2012-6-25 10:23

回复 36# 八风不动

俺现在先精读一遍看看，这本书的我姑且不去管他的布局思路，但就一些定式的局部解说来看，依然是一些基本功的训练

船长先生 · 发表于 2012-6-25 10:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

榉木 · 发表于 2012-6-25 10:27

回复 38# 船长先生

好啊，我正好也淘了一本旧的《吴清源自选百局》，估计比较难啃。现在我连《吴清源名局细解》打了一遍都还糊糊涂涂的，准备继续打名局细解

johny · 发表于 2012-6-25 10:28

的确是一本好书，但有些布局思想和判断有点自话自说或者一厢情愿。
八风不动发表于 2012-6-25 09:53

举个例子？

榉木 · 发表于 2012-6-25 10:30

回复 40# johny

kangshifei · 发表于 2012-6-25 11:18

请问榉木兄，《吴清源布局》和老版5卷6本的《吴清源围棋全集》里面的《黑布局》《白布局》两册有区别吗？

看了您的帖子想上网淘点旧书看。

榉木 · 发表于 2012-6-25 11:25

回复 42# kangshifei

《吴清源布局----黑的下法，白的下法》和吴清源全集里面的《黑布局》《白布局》是不同的书。前者解说很细，棋局也更具有现代色彩。而后者，全集中的两本布局，更像是布局类型的介绍，以及布局的变例，并阐述其中的棋理。

kangshifei · 发表于 2012-6-25 11:52

回复 kangshifei

《吴清源布局----黑的下法，白的下法》和吴清源全集里面的《黑布局》《白布局》 ...
榉木发表于 2012-6-25 11:25

太感谢您的精辟点评了。看来真的有必要买两本吴清源布局，现在看不透，以后也总归有用的。

船长先生 · 发表于 2012-6-25 12:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册