关于抵制日货，请教燕山兄

燕山悟道

我做人的原则：
1、诚实、守信
2、爱国
套用时髦的话说，是核心利益、是底线。

说我傻、说我不讲道理，说我爱骂人，这些我都可以一笑了之。（因为这些我现在懒得辩了，为这种小事花时间没意义，我在单位兼任了10多年的工会主席了，20多岁就兼上了，不讲道理能干这个吗？）
中伤我的两条做人原则，我绝对不会忍气吐声，不说清楚不可能结束的。

kangshifei

之前和G棋友的交谈基本上是辩论，虽有过激之处，但基本上双方在说观点、说道理。说完也就完了，还能握手言和 ...
燕山悟道 发表于 2012-9-15 16:41

    您还真来劲。这就是我很讨厌你说话的一贯作风，不回应主要意思，编织一个上纲上线的伪命题，扣上一顶万恶不赦的大帽子，不依不挠喋喋不休不胜其烦，好像我是为了打压您抵制日货的自由而发这个帖子的，让人忘了本来在说什么，我很厌恶您的这个做法。有理不在言多，麻烦您试着尽量用少一些言语，少一些大红字来表达自己的观点。

     不过这事总要有个了结。

      “对生活没影响的就抵制，有影响的可以不抵制，可有可无的您自己会抵制。”

        “我一贯说的是：能不买就不买，能少买就少买。非需要不可的那该买还买。什么叫非需要不可的？我在后来发的帖子中举过例子：生病要死了非日本药不能治，那该买还买。”

    这两段的意思真的差了很多吗，我凭印象说的是“有影响的可以不抵制”，而不是“有影响的就不抵制”，和您的原话并无矛盾之处吧。从您动辄十几页的长篇累牍的大论里找出来您的核心观点还真累，我根据印象大致写出来就很费力了，就算我语文太差，逻辑太差，未能领会您高瞻远瞩高屋建瓴的长篇大论，那么请您列出一份官方的总结，我贴上去就是。

    可是为了这个，至于处心积虑的把这事上升到要不要爱国，要不要抗日的高度吗。操弄话题，转移视线是你的老把戏，但我真的觉得很无聊，很无趣。

燕山悟道

回复 32# kangshifei


    请注意，这里不是你在说你自己，
而是你在“总结”我。

我的态度很明确。
身体力行，坚决不买日货。
甚至连国产的支付日本版权费的围棋书我也不买了，帮海外棋友代转的也不代转了。
一分钱都不挣。
我用我的行动鲜明的表达我的立场：那就是我不买日货！

你总结我是什么：“对生活没影响的就抵制，有影响的可以不抵制，可有可无的您自己会抵制。”

我问你：意思一样吗？

看我不顺眼，是您的权利。我绝对不会就此指责你。但你侮辱了我，我没有理由不反驳。
还有，拜托不用装扮成“弱者”博得同情，说什么语文太差，
你在一楼的发言，引经据典，文言文都用上了。
俺大老粗，文言文一看就头大。
俺语文比你差多了，
所以你来辩吧，你的语文占优势的。

kangshifei

发帖的本意不是讨论是不是有抵制日货并号召抵制日货的自由，这个应该是不用讨论的吧。咱单说“造谣”这事。

我的发帖本意，就是觉得您以并不是太出色的抵制强度，高调宣示，而且动辄问人是何居心，要不要爱国等等，好像天下就您知道爱国，我看这个不顺眼。我不喜欢咬文嚼字，上面一句话仅仅是我个人感受，个人感受可能会有偏差，见谅。

所以我发帖的本意，并不在于诋毁你的抗日热情。我其实是想引用您后面一贯说法的那句话的，但是我粗粗翻了几页您的发言，没有找到，就凭印象写了一句。我觉得或许理解有偏差，每个人对我自己总结的那句话也有不同理解。但主观上，我没有造谣的用心，信也好，不信也罢，在我而言就这么回事。

言语中伤，言语造谣这事，怎么可能辩的清楚呢。我的态度是，您觉得被中伤了，我就此道歉，您觉得我总结的是狗屎，那您给我个版本我换掉，这都没问题。但我不觉得我造谣了，所以不会为所谓“造谣”道歉。

如果您觉得有必要，可以发一个投票贴，尽量客观的贴出来那两段话和描述事情，如果大多数棋友觉得那就是造谣，我也可以就造谣道歉。咱的脸面没那么值钱，但也不白给。

大概就这么回事吧。我的本意是告诉您我不爽你。其它的，还真没那么有机心，话说回来，我如果有点机心，又何必发这个明知道不讨好的帖子呢。

燕山悟道

回复 32# kangshifei


    我是长篇大论不假。
    打这么多的字不累吗？不浪费时间吗？
    一句骂人的脏话又省力气又表达了心情，
    我为什么吃饱了撑的不用后者用前者呢？

    那就是我想讲道理，而不是骂人。当然讲着讲着双方的火气上来了，言语不那么客观，火药味浓一些。
这是所有辩论中都会有的。
    具体到这一次，我发我的备忘录，提醒自己，通知朋友，语气极为平和，一点反日过激的话都没有，态度不可谓不端正吧？但就有那么些人没事找事，又不是讨论帖，也不是你点名约谈我的战书，评头论足干什么？
当然了，我是很讲道理的，对不同意见虚心倾听，不予反驳。
只是后来有观点连“韩国人有民族气节不买日本货”这样世界公认的事实都试图推翻，还说我们相信“韩国人有民族气节不买日货”是被愚民了，我才逐渐开始反驳。火药味是双方逐渐升级的，不是我仗势欺人，我有什么势可仗的？最后辩论对方都握手言和了，可以说是飞扬比较理智、和谐的辩论了。没事了，你又来挑起什么事端啊？

   不要一会是新人，一会是语文不好，为自己找借口。
   你一不是新人了，二语文比燕山好多了，咱们是平等的。

燕山悟道

我的发帖本意，就是觉得您以并不是太出色的抵制强度，高调宣示，kangshifei 发表于 2012-9-15 18:06

又来了，说话要有理由，要有证据。
我怎么就高调宣示啦？

我的《备忘录》提醒自己、告知朋友。因为关系到的棋友较多，就不一一短信通知了。不可以吗？高调了吗？

帖子有“XXX讨论”、有“请教XXX”吗？
你如果不需要我转寄书，根本就不必进来看。
看了也可以，就事论事反驳就是了，
还开专贴，点名约谈，把我“总结”成迷恋日货之徒，说什么“对自己有影响的可以不抵制”


到底是谁在玩文字游戏、到底是谁高调啊？

kangshifei

回复 36# 燕山悟道


     您觉得我高调是您的事情，我觉得您高调是我的事情，我想说说这个不是很过分吧，我觉得高调不在于您以收寄书的正当理由开贴，而在于后来以卫道士自居。我还年轻，对于年长的说“请教”似乎也没什么失礼的吧。


    你说要我给个说法，我给了说法了，您又来咬文嚼字，忽视主题。


    我该表达的观点都表达过了，我觉得应该怎么办也说过了，我就此打住，您还想指教，请随意。

燕山悟道

引用：觉得燕山“不太出色的抵制强度”

笑话，论坛里我见得人多了，
最不齿的就是自己没有观点，反倒对别人的观点指手画脚、鸡蛋里挑骨头的。

那好，我问你：
既然你评价我是不太出色的抵制强度，
请你拿出你的抵制强度来，

如果你说你就是不抵制，那也可以，我不勉强你，也不评论你，更不开帖子点名“约谈”你。
但请你拿出你心目中合适的“抵制强度”来。
拜托不要告诉我合适的抵制强度是“负的抵制强度”，就像那个时髦的负增长一样。

燕山悟道

回复 37# kangshifei


    你对我的“总结”涉及我的人格底线。
    不修改，不是你说停我就会停的。

    还是那句话，又当运动员、又当裁判员，合适吗？
    钓鱼岛国有化政策不变，希望中国不要把事态升级，可能吗？

烟台

辩论结束时间到，暂时双方平手。吃饭睡觉，明天再战

Bravo

辩论结束时间到，暂时双方平手。吃饭睡觉，明天再战
烟台 发表于 2012-9-15 18:33

不对，一方已弃权，应判燕山兄3:0获胜。
燕山兄辩论天下无敌，一统江湖，千秋万代。
（开个玩笑，燕山兄别生气啊）

燕山悟道

对于前半句稍有不同意见，立即往汉奸方向上扯，这哪里有不强加于人的胸怀？

kangshifei 发表于 2012-9-15 09:15

    汉奸说，是有点问题。包括平时不说话的无双兄都婉转的批评了。

     但是，你有空去看原文，在日本侵略我国的时候，作为中国人的立场，大谈日中要世代友好。立场绝对是有问题的。
     如果是日本人这时候说日中要世代友好，那站在日本人的角度，他是爱好和平的，是善意的。
     站在中国人的角度，对侵略者大谈周日要世代友好，说汉奸是不是有一点点道理啊？

     当然，说汉奸过了，比如说这话的人可能是没考虑周全、说错话了、表达错意思了。
     但就这个言论本身而言，定义为“汉奸言论”我觉得没有问题。
     世代友好是互相的，对侵略者谈友好，不是汉奸言论是什么？请你告诉我是什么？

kangshifei

回复  kangshifei


    你对我的“总结”涉及我的人格底线。
    不修改，不是你说停我就会停的。

...
燕山悟道 发表于 2012-9-15 18:30

    我说过了，您给个版本，我改就是。您不给官方说法，我改错了怎么办。

燕山悟道

不会改也没关系，删掉那几句对我的总结就行了。

kangshifei

不会改也没关系，删掉那几句对我的总结就行了。
燕山悟道 发表于 2012-9-15 19:00

    已改。

    全删掉也行，请版主删帖也行。

    主要是想保持点原貌给围观者看，否则围观者一头雾水。