日本出了黄龙士的对局集

花无双 · 发表于 2013-3-20 11:15

harrad1997 发表于 2013-3-19 14:06
要不是南刘北过正好有秀哉这个参照物，恐怕他们会成为比范施更牛的棋圣吧，范施要是碰上日本人，大家就把棋 ...

南刘北过还是南刘北顾除了秀哉的参照物，好像还有参加过全国比赛吧？成绩狠好？

vvvv2008 · 发表于 2013-3-20 13:32

回复花无双的帖子

秀哉让顾水如2.3子。秀哉比周小松强，和范西屏差不多。古.李应该比秀哉强些吧。

冬天飞雪 · 发表于 2013-3-21 10:49

关注~~~~~~~

yo1969 · 发表于 2013-3-21 10:54

请这些历代高手有空搞个比赛不就成了，讨论个球

翩翩风采 · 发表于 2013-3-21 11:30

看看这个吧，写的很有意思

花无双 · 发表于 2013-3-21 23:41

本帖最后由花无双于 2013-3-21 23:42 编辑

回复翩翩风采的帖子

这两包的内容是一样的还是不一样啊？看了看，谁写的啊？感觉是挺古派。

翩翩风采 · 发表于 2013-3-21 23:59

回复花无双的帖子

网上搜的PDF,不知原出处。因为文件超过了附件的限制，所以分成了两个压缩包

harrad1997 · 发表于 2013-3-22 09:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zyzzhyzzx · 发表于 2013-3-22 09:52

可以讨论进化论
欢迎讨论进化论
欢迎1997先生另开新贴讨论进化论。

zyzzhyzzx · 发表于 2013-3-22 09:52

可以讨论进化论
欢迎讨论进化论
欢迎1997先生另开新贴讨论进化论。

shhgs · 发表于 2013-3-28 13:12

周小松之后很长时间没有国手，这个是棋届的共识。1997先生不会不知道吧。

卓然无双 · 发表于 2013-3-28 13:23

南刘北过虽然值得尊重，但棋谱摆在那儿，就其水平而言就别作为天才的代表拿来比较了！不过总体来说围棋水平还是随着时代发展不断进步的，虽然不是一直在进步！

shhgs · 发表于 2013-3-28 13:26

中国的国手，类似于日本的七段。不是说你战绩到了就能有这个称号。还得棋的内容得到大家的认可。

施范之后，被这两位让两子，三子的棋手都被称为国手了。直接说明范施的水平。

普遍公认18国手比陈子仙，周小松稍弱，但是你看他们之间的战绩，其实陈周并不占优。所以即便18国手比陈周弱，也十分有限。

你再看周小松的水平。到了70岁，还能让刘云峰他们三个子。70岁的人，跟他自己巅峰状态比，棋力下降了最少两个子吧。

就这样你还认为他们是业六水平，只能赞叹你的脸皮和勇气了。

caiyidie · 发表于 2013-3-28 16:24

本帖最后由 caiyidie 于 2013-3-28 16:26 编辑

回复 shhgs 的帖子

陈子仙、周小松也是晚晴十八国手中的人物，十八人年龄跨度要差到三代人，比如董六泉与陈子仙。周小松先生晚年“后生养神”，能让三子也不让三子了，说大家水平都提高了，都少让一子了。那时强二子也就方秋客了。看问秋吟社奕评，那一批人确实不济，力量、定型功夫比不上胡铁头，计算的深度、棋形的感觉比起李步青有差距。黄龙士先生的棋艺，滇子谱出，皆惊人之作，全赖有周东侯的强项，否则何其郁闷？周小松遇到黄龙士恐怕难以抗行，看看他与陈子仙的对局你就明白了，大家现在看到的黄龙士或许至多使出了九成功力。天才的光芒难以掩盖。

shhgs · 发表于 2013-3-29 11:43

回复 caiyidie 的帖子

好像是第二次跟老兄谈十八国手了。

十八国手里面到底都是谁，其实没有公认的说法。比方说张如安的《中国围棋史》认为“十八国手”是指任渭南、僧秋航、董六泉、钱贡南、黄晓江、程德堂、周星垣、李湛源、楚桐隐、潘星鉴、申立功、金秋林、施省三、沈介之、林越山、赖秀山、李昆瑜、徐耀文等十八人。

我觉得不管陈周算不算十八国手，还是应该把这两位和其余的几位分开来。因为这两位已经是古棋的最后高峰了。而且他们的成长也和施范两位完全脱节了。不但本人没和施范对弈过，而且他们的对手也没和施范对弈过。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

harrad1997 harrad1997 当前离线积分 6363 头像被屏蔽	38^# 发表于 2013-3-22 09:45 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
harrad1997 harrad1997 当前离线积分 6363 头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报

日本出了黄龙士的对局集

本帖子中包含更多资源