从李世石超时看围棋比赛规则的改变已经迫在眉睫

firefir · 发表于 2013-9-29 22:40

其实是“艺术”和“胜负”的争论，也是如何定位围棋的问题，和现行规则对立，“无争”的尝试是另一极端。

warii · 发表于 2013-9-29 23:19

这里有几个误区
1.吴清源从出道开始就是以“下得快”著称的，他和同时期几个棋手一起促成了标准用时从17小时乃至更多到下降到13小时乃至以下这个过程。
2.老棋手从来就不是长考派的代表，因为他们的体力不足以支撑那种长时间的思考。典型代表可以看当初藤泽秀行和赵治勋的第七期棋圣战，七盘棋里秀行先生从未读秒，最后两盘甚至用时没有超过一半。
3.“慢棋出名局”这个东西从来没有被证实过，现在用时最长的是日本。但日本从新世纪以来出了几盘名局？
4.各种长考基本都出现在布局和中盘，官子长考那是匪夷所思的事情。

yangyang · 发表于 2013-9-30 06:06

仅讨论用时规则。

我的意见是，用时规则应该由赞助商来决定。作为棋手和爱好者，我们可以讨论围棋技术方面的规则。赞助商觉得哪种用时规则最能实现其最大利益，那就用什么规则。
因为没有一种规则是完全合理的，被所有人接受的。

对于用时，我还有个想法，如果超时，那是对手下得太好了，超时方在规定的时间内没有想出应付的办法。或者象上面有人说的，没有分配好时间。

爱棋家 · 发表于 2013-9-30 08:26

没有一种规则是完全合理的，极尽完美的。变是潮流.是趋势，是流水不腐，是趋近自然.趋近合理的必须！改变的思索，本身就是一种进歩！

zyzzhyzzx · 发表于 2013-9-30 08:28

时间也是目。

这话谁说的？

爱棋家 · 发表于 2013-9-30 08:37

前几年有悬赏百万求极尽完美围棋规则，后来不了了之了

peng0619 · 发表于 2013-9-30 15:22

小李对规则都没说啥，判负认了。

xzjg · 发表于 2013-9-30 19:38

回复 yangyang 的帖子

这可能是最现实的方法.

xzjg · 发表于 2013-9-30 19:38

爱棋家发表于 2013-9-30 08:26
没有一种规则是完全合理的，极尽完美的。变是潮流.是趋势，是流水不腐，是趋近自然.趋近合理的必须！改变的 ...

可找到同盟啦

xzjg · 发表于 2013-9-30 19:41

warii 发表于 2013-9-29 23:19
这里有几个误区
1.吴清源从出道开始就是以“下得快”著称的，他和同时期几个棋手一起促成了标准用时从17小 ...

说对一半.

shhgs · 发表于 2013-9-30 23:09

因为李世石输了所以就得修改规则？

xzjg · 发表于 2013-9-30 23:47

shhgs 发表于 2013-9-30 23:09
因为李世石输了所以就得修改规则？

何止李世石一人!

zzm918001 · 发表于 2013-10-1 00:10

李世石因为时间超时了，他也让对手超时负过。

zzm918001 · 发表于 2013-10-1 00:12

为了所谓的尽善尽美，只增加读秒时间够吗？不见得啊

xzjg · 发表于 2013-10-1 00:30

zzm918001 发表于 2013-10-1 00:12
为了所谓的尽善尽美，只增加读秒时间够吗？不见得啊

远不是晋善晋美,只是让本该下完的棋下完而已,已经是对弈的最低限要求了.

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

从李世石超时看围棋比赛规则的改变已经迫在眉睫

点评

点评