刘世振那厮居然认为施范只有业余强5水平，大家怎么看？

Bravo · 发表于 2014-1-26 22:47

大毛2 发表于 2014-1-26 21:15
这个姓刘的是个什么玩意啊。怪不得上海队每年要保级。

他们是好朋友，2012年古力不是特地到上海参加他的婚礼来着？就是那次，你忘了？

万物1 · 发表于 2014-1-26 22:51

看了一遍，刘提了些论点，如布局选点不好，定式缺乏弃子思维，脱离主战场，战斗场合错误等等，也几次说300年前下成这样不错，承先启后，宽容看待等等，总体还是较为专业和理性的。

爱下棋的小熊 · 发表于 2014-1-26 22:58

这帖子会火我猜滴

lygxwx · 发表于 2014-1-26 23:02

用现代围棋理论评价古棋实在没有必要。没有可比性。
现在小孩学的方程式，放到古代可能要算天才了。
就算带一个一次性打火机到那个年代，肯定算是最伟大的发明了。

输多了 · 发表于 2014-1-27 07:40

觉得刘说的蛮客观的，希望在阿强版主的视频里看到这个系列的视频，这个版本晃的太厉害，没细看！！！

肥虎 · 发表于 2014-1-27 08:33

该家伙初中读没读完啊？咋赶脚是个半文盲呢？

双节棍1573 · 发表于 2014-1-27 09:30

我记得某年,有位业5打败了职九,可能刘先生是这个意思
毕竟是一时棋力无敌者,怎么就成了,地方冠军了呢?很不理解.
哦,对了,现在的地方冠军都有职业水平了,这样就不难理解刘先生的意思了

十月雨丝 · 发表于 2014-1-27 10:10

哎……怪不得现在有些人已经有怀疑的眼光看待吴老的棋了。
时代在发展，棋的研究更深入，这毫无疑问。在一个时代里，棋能登峰造极、独领风骚，称他“名人”、尊他“棋圣”，都不为过。
几百年前，本身有许多时代的局限性，说这有问题那有问题，不是在吹毛求疵吗？退一步说，也再过一百年？后人评价今人一流棋手的水平也只有业5？

zyzzhyzzx · 发表于 2014-1-27 10:11

双节棍1573 发表于 2014-1-27 09:30
我记得某年,有位业5打败了职九,可能刘先生是这个意思
毕竟是一时棋力无敌者,怎么就成了,地方冠军了呢?很不 ...

是武汉彭时佳赢了江铸久那盘吧吗？

zyzzhyzzx · 发表于 2014-1-27 10:12

其实以前看了不少围棋讲棋的视频，一直觉得刘讲得，咱还是蛮喜欢的。

大毛2 · 发表于 2014-1-27 10:55

Bravo 发表于 2014-1-26 22:47
他们是好朋友，2012年古力不是特地到上海参加他的婚礼来着？就是那次，你忘了？

我知道的。

卓然无双 · 发表于 2014-1-27 11:06

刘说这话我想是不太了解强业五的水平，或者是表达一种廉价的优越感：“古代棋圣大致要被我让两个！”
我个人对此是不以为然的，我水平当然不如刘，但对强业五的了解要多一些，对古谱的了解可能也多一些。别人不说，范施黄三位的水平一定是比现在普通的业六强的，大致要让我两个！与刘的水平相比也大致差不多吧！如果下座子围棋，鹿死谁手尚未可知！

狼烟缥缈 · 发表于 2014-1-27 11:26

这说明棋圣和咱是一个档次，好好学都能做棋圣

存在与虚无 · 发表于 2014-1-27 11:50

想起牛顿的名言“我是站在巨人的肩膀上”。

飞扬阳光 · 发表于 2014-1-27 12:42

本帖最后由飞扬阳光于 2014-1-27 13:50 编辑

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

刘世振那厮居然认为施范只有业余强5水平，大家怎么看？

点评