《问秋吟社弈评》-小书里的大历史

双节棍1573

首先段让过老三子的棋谱不只在沧桑谱中有。这个棋谱在民国25年出版的《北平围棋特刊》中就出现了。高部让陈子俊的的二子棋谱在丁礼民所抄的棋谱中发现。这个《钱李对局》和《怡云山馆弈稿录存》正好是我点校的，两个原本的照片我也见过。高部让陈二子的棋谱是在《钱李对局》之后。《钱李对局》丁礼民抄录钱贡南和李湛源的对局，后面还有周小松让郭云海的棋谱、周让汪叙诗的棋谱，最后才是高部让陈二子的棋谱。如果是丁礼民要伪造陈子俊的棋谱，这个书不是正式出版的，这样做原因为何？如果作伪，还不如伪造自己的棋谱，为了后世取得个好名？显然丁没有伪托陈棋谱的动机。我不认为这是高部让陈的全部棋谱，这只是部分棋谱。

双节棍1573

还有胡老师说段不是个输不起的人，这点我不敢认同。吴先生因为胜了他，按例提供的早餐也没有出现。当时吴先生也就11、12岁左右，段还是让吴先生二子后才输棋的，按理说也说的过去。如果这是孤证也就算了，下面是我找到的当时的，和后来徐润周的记载。都说段在输棋上的问题。也能证明段输不起已经是人尽皆知了。当然，他对民国围棋的贡献是不能忽视的。

yan56

段祺瑞的真实棋力如何，其实不重要，他对中国近代围棋所做的贡献，是不容抹杀的。除了吴清源，受过段祺瑞资助的棋手还有很多。其次，以段的身份地位，他对围棋的热爱自然也会带动上流社会，这也是某种很重要的贡献。
至于段的人品，出现争议，很大程度上是因为近代史对民国人物的集体抹黑。尤其是鲁迅笔下的段，更是一个屠杀学生的刽子手。但在刘和君那件事上，段并不是下令者，有报道称他在事发后很快来到现场长跪不起，并在此后终生食素以示忏悔。总的来说，以我看到的资料来评价，包括段在内，几位民国枭雄在道德上都处于相当高的层面。