飞扬版<官子谱>能不能发布一个 pdf 电子版?

pingfan

祝你共享自由（免费的软件和共享的东西），从来没有考虑你给多（不想问你索求什么）

[ 本帖最后由 pingfan 于 2009-11-16 14:49 编辑 ]

ariocarpus

原帖由 邹郎 于 2009-11-16 14:27 发表
May you share freely, never taking more than you give.

英语比较烂，谁帮忙翻译一下以上这句话

呵呵，看来老兄是认为我们奉献太少，索取过多了。其实个人认为软件作者的本意在于奉劝大家多多奉献，而不是说没奉献就不能获取，否则世界上恐怕没几个人有资格使用这个软件了。
还是简而言之吧：制作组完全可以拒绝开放PDF，但楼主提的这个建议不是什么为人不齿的要求。如何？

ariocarpus

阁下也未免太小看人了吧？

原帖由 山西二牛 于 2009-11-16 14:39 发表


我来意译一下,就是: 做人要吃着锅里的,别人碗里那点也要惦记着,

山西二牛

原帖由 ariocarpus 于 2009-11-16 14:56 发表
阁下也未免太小看人了吧？

不敢,不敢,开个玩笑,不要较真.一较真,论坛就没有活力了.

ssxxyy

想说，又不想说了，
都backspace掉了。

ariocarpus

没看懂阁下的逻辑。
后面的商业行为创造也好，盈利也罢，SQLIte的作者是不关心的。你的Symbian、iphone手机里就用了SQLite，但作者不要求Nokia, Apple给他一分钱（赞助是另一回事），这才是其伟大之处。
正因为飞扬官子谱不赢利，所以才有人问是否会发布PDF。如果不是飞扬论坛，而是以利润为目的的什么飞扬文化传播公司、飞扬出版社搞的官子谱，那谁还会来自讨没趣呢？

原帖由 山西二牛 于 2009-11-16 14:23 发表
还是不要和软件类比吧,SQLite别人拿来用,有其它商业行为,是有再创造在里面了,后面的商业行为也是要赢利的.而"飞扬官子谱"是不赢利的.

li_yufu

不赢利和共享不是一个概念吧?为了下一次还能做，前提是保证不亏损。

要求共享电子版的人，考虑为别人不亏损负责了么？也许他自己可以保证自己的行为，但能保证得到电子版的人,都会对这个问题负责？

不要拿软件共享这个要求，来要求飞扬官子谱电子版，这不是一回事。就算比尔.盖瓷裸捐了，我们也必须裸捐？ 不捐，弄得我们有罪似的。

飞扬是个比较和谐的地方，要求提供电子版的人，可曾考虑到制作者因不愿意拒绝别人而造成的为难？

为别人着想，是共享精神吧？

惊涛拍岸

提出共享当然可以，但是制作者已经明确否决了。

散会了散会了。内容可以PDF，书脊无法PDF。

pingfan

共享要制作人同意，这次基本上斑竹也不同意，就没必要谈了

山西二牛

原帖由 ariocarpus 于 2009-11-16 15:13 发表
没看懂阁下的逻辑。
后面的商业行为创造也好，盈利也罢，SQLIte的作者是不关心的。你的Symbian、iphone手机里就用了SQLite，但作者不要求Nokia, Apple给他一分钱（赞助是另一回事），这才是其伟大之处。
正因为飞扬 ...

想说，又不想说了，
都backspace掉了。

mlfwd

这种话题，为我等称为棋圣，提供了良好的战斗场所。
还不乘机水一个？

ariocarpus

为楼主辩护几句，被定性为吃碗里看锅里的小人，得不偿失啊。
决定改行拥护主旋律！

原帖由 mlfwd 于 2009-11-16 15:32 发表
这种话题，为我等称为棋圣，提供了良好的战斗场所。
还不乘机水一个？

山西二牛

原帖由 li_yufu 于 2009-11-16 15:24 发表
不赢利和共享不是一个概念吧?为了下一次还能做，前提是保证不亏损。

要求共享电子版的人，考虑为别人不亏损负责了么？也许他自己可以保证自己的行为，但能保证得到电子版的人,都会对这个问题负责？

不要拿软件 ...

严重同意,

ariocarpus

我也backspace了，不说了。
耐心等待飞扬版官子谱！
顺便问一句，置顶里报的名都算数吧？

原帖由 li_yufu 于 2009-11-16 15:24 发表
不赢利和共享不是一个概念吧?为了下一次还能做，前提是保证不亏损。

要求共享电子版的人，考虑为别人不亏损负责了么？也许他自己可以保证自己的行为，但能保证得到电子版的人,都会对这个问题负责？

不要拿软件 ...

山西二牛

一旦因PDF流出,发生一些不愉快的事情,影响制作人员的心情,打击了再制作的积极性,我等罪莫大焉.所以,对于PDF,我等的态度应该是:给都不要... 不信试试