关于抵制日货，请教燕山兄

kangshifei

您对语言逻辑的自洽性很得意，但是我记得有古希腊哲学家认为建立在语言基础上的逻辑是不存在的。

题外话，窃以为语言逻辑本身，是个局限性很大的东西，更何况是您自己定义的语境和前提。所以才会有歧义，有误解，有争论，而且往往没结果。

东坡棋子

一些细节没有必要太追究，生活又不是辩论赛，除了围棋的黑白，还有更多的彩色。
有些话语大致能理解就可以交流，真的咬文嚼字，反而忽视了主题。

燕山悟道

兄好，讨论观点，有何冒犯之处？
我有这么霸道吗？

我的理解：
日本的军火开支从哪里来？
从日本的国民收入中、从税收中来吧？

不可能精确定位哪笔收入缴的税 里面就一定有或者有多少成为军事开支。
但日本政府的总收入中必然有一定比例是军费开支的。

我个人希望避免直接的战争，
而是长期比拼经济实力和军事实力，彼消我长是我的愿望。

Bravo

兄好，讨论观点，有何冒犯之处？
我有这么霸道吗？

我的理解：
日本的军火开支从哪里来？
从日本 ...
燕山悟道 发表于 2012-9-15 21:03

所以这题目太大，大家到此为止吧

燕山悟道

您对语言逻辑的自洽性很得意，但是我记得有古希腊哲学家认为建立在语言基础上的逻辑是不存在的。

题外话 ...
kangshifei 发表于 2012-9-15 20:58

    语文我尚且不行，哲学就更不会了。
    所以你说的太深奥，我不明白意思。
    对燕山这个大老粗，还是讲的浅显些好，不至于对牛弹琴。
    我怎么就是建立在“语言基础上的”逻辑了呢？
    如果是建立在“语言基础上的”逻辑，那就请具体指出我自相矛盾之处啊。
    难道“建立在语言基础上”的假逻辑还能变成真逻辑了？
    假的就是假的，必然有问题，还能变成真的？


    我只会问一个简单的问题，逻辑严密不是错吧?  用错误的逻辑推出错误的结论 来“总结”别人应该是错吧?
    怎么听起来就像符合逻辑的不占理、不合逻辑的反而有理了？
    如果这样，那你为什么在1楼开篇就试图找出我自相矛盾不合逻辑之处，然后再阐述你的观点。还不是想先让燕山自相矛盾不合逻辑出洋相、然后辩论才更有力量啊。

    其实你的总结、你的逻辑才是建立在语言基础上的，
    你把我说的原话“能不买就不买、非买不可的可以买”，偷换成“对生活没有影响的不买、有影响的可以买”，之后你不是一直坚持这种偷换概念有逻辑性吗，
    通过你教我的哲学知识，我才知道：
  原来这是建立在语言基础上的伪逻辑啊。

燕山悟道

一些细节没有必要太追究，生活又不是辩论赛，除了围棋的黑白，还有更多的彩色。
有些话语大致能理解就可以交流，真的咬文嚼字，反而忽视了主题。
东坡棋子 发表于 2012-9-15 21:01

    是啊，其实主题异常的简单，
    就是我想以自己的实际行动表达我的爱国热情，
    这种行动一不违法、二不要求别人也得这样。
    这么基本的诉求也能招来如此多的非议，实在匪夷所思。

Bravo

原话“能不买就不买、非买不可的可以买”

请教燕山兄，哪些是"非买不可的＂日货？

先中后

对日本反感和痛恨

已经成为多数中国人的一种本能。

无需用道德范畴来装典修饰。

对如何反制日本。看法有不一。

讨论乃至争论不是坏事。

只要我们有这种本能。

Bravo

是啊，其实主题异常的简单，
    就是我想以自己的实际行动表达我的爱国热情，
    这种行动一 ...
燕山悟道 发表于 2012-9-15 21:46

理解和支持燕山兄的想法和行为，非议则来自后来争论中的偏离，越争论则双方偏离越大，因此再三呼吁就此打住。

雁不孤行

再次证明了一个道理：网络是发表意见的地方，不是辩论观点的场所。

kangshifei

我擦，老耿口谕：此帖根本目的是，没棋圣的赚棋圣，以期比赛资格；已经棋圣的赚人气～！
怀旧空吟 发表于 2012-9-15 19:33

    还是耿门威武，掌门一语道破天机啊，看着洋洋洒洒几大页，心中甚是欣慰。大师兄，请问贵门可有入门班？

怀旧空吟

有~速速发消息给老耿，著明大师兄推荐入门

yo1969

大师兄招生能力无敌

yo1969

军国主义一日不死，抵制日货一日不停

燕山悟道

原话“能不买就不买、非买不可的可以买”

请教燕山兄，哪些是"非买不可的＂日货？
Bravo 发表于 2012-9-15 21:56

“哪些是非买不可的日货”？
每个人的标准是不同。
没有一个放之中国皆准的标准。

但我也不玩什么外交辞令。
你问我，我就正面回答。
就我目前的生活环境、方式和标准，我想不出对于我有什么非买不可的日货。