为什么说范西屏不是业6

harrad1997 · 发表于 2013-12-17 08:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

肥虎 · 发表于 2013-12-17 08:35

harrad1997 发表于 2013-12-17 08:22
回复南昌胡老师的帖子

依据么，我认为棋艺肯定是进步的，刘顾即使不比范施强，也不会比范施差，他们是秀 ...

所谓主观臆断就是这么个意思吧。

harrad1997 · 发表于 2013-12-17 08:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

肥虎 · 发表于 2013-12-17 08:39

与香蕉人去争论是不明智的。

雨无风静 · 发表于 2013-12-17 08:40

评价历史人物要有同情的理解，不能简单地用当时的情况跟现在相比。

harrad1997 · 发表于 2013-12-17 08:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

清风翩翩 · 发表于 2013-12-17 08:41

贬低中国古棋，吹捧日本古棋的人请把古谱大系和日本围棋大系对照着打一遍再来

harrad1997 · 发表于 2013-12-17 08:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zyzzhyzzx · 发表于 2013-12-17 08:45

harrad1997 发表于 2013-12-17 08:41
回复肥虎的帖子

也没错啊，挺古的贬古的都可以说是主观臆断

挺古的怎么回事主观臆断呢？
最起码，对日本古棋，特别是道策，小林光一推崇倍加，这算不算依据？
何况按照你的进步理论，道策之后的棋手超越了道策，那不是更强吗？
对中国古棋，吴清源先生也最起码是批判地接受，也认为最高水平的不逊于日本棋手。

你认为小林和吴也是臆断？

jzhang · 发表于 2013-12-17 08:47

本帖最后由 jzhang 于 2013-12-17 08:49 编辑

有人说座子制限制了布局，不如说日本的布局限制了中盘战。
捧着一三五秀策流不放的同时，把中盘复杂的战斗抹杀。
自从中日友谊赛开始，日本职业围棋就显出了业余水平战斗力的苗头。

肥虎 · 发表于 2013-12-17 08:50

欧美文化的侵略性，更多的是体现在本国居民对其自身传统文化的的自我否定，自我贬低。老妹子是不想看到我们去追根溯源的，他自己倒是在西点餐厅开设了孙子兵法课程。

jzhang · 发表于 2013-12-17 08:51

harrad1997 发表于 2013-12-16 10:57
我是贬古的，关于范施战斗力，我也没觉得多强，基本上是秀哉让3子的水平，说业六好像确实有些不合适

建议你拿本秀哉的《名人指导棋》看看，他对一段才能让三子。而当时一段的水平，跟业五差不多。
那种中盘的水平，施范来让五子差不多。

harrad1997 · 发表于 2013-12-17 08:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

疯僧 · 发表于 2013-12-17 08:52

阁下说道理不要紧但是注意不要对日本和中国执行双重标准

harrad1997 · 发表于 2013-12-17 08:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册