讨论：关于本因坊秀哉 (1874-1940)

Macallan64 · 发表于 2018-1-11 09:36

本帖最后由 Macallan64 于 2018-1-11 13:32 编辑

Macallan64 发表于 2018-1-11 09:19
您再理性的看一看，黑棋能”耍赖“的依据...
白棋能实战解决吗？粘劫立马被聚杀，紧气也火速被提爆，不 ...

现在我想，如果我是裁判，会判黑棋：要嘛就“双活”；要嘛提劫紧气，打劫定输赢。
没有“理论上存在能杀白棋”这种说法，您要就“实战解决”，要不就”双活“了事。
胡大哥，这样公平吗？

zyzzhyzzx · 发表于 2018-1-11 09:39

哎！
哪个背后无人说
哪个背后不说人！

Macallan64 · 发表于 2018-1-11 09:39

zyzzhyzzx 发表于 2018-1-11 08:03
乖乖
今儿咱讨论秀芝，行不？

您就开个帖，难吗？

zyzzhyzzx · 发表于 2018-1-11 09:42

Macallan64 发表于 2018-1-11 09:39
您就开个帖，难吗？

如果这句话妨碍楼主了，我道歉！

肥仔胡 · 发表于 2018-1-11 11:02

吴清源先生其实最有可能第一个升九段，只是因为他加入了邪教，荒废了很多精力，使得朋斋拔得头筹。不过秀哉是个弱势的棋界领导，财权不在他手上，说到底他也只是个日本棋院的职员。他只有搞小动作，同时对于吴清源等后辈对他的无理挑衅，（比如下三三，这在本因坊门看来有诅咒的意味），基本抱有容忍的态度。在这点上我对秀哉抱有好感。我敢这么说，在我们这个社会象秀哉这样被下边欺负的领导几乎没有，不信你象吴老一样试试看。所以我一直主张一分为二。

不断樱 · 发表于 2018-1-13 22:56

文化汉奸也有资格对别人说三道四，有气节就不会参加日本组织的对在华日军的慰问了！

peng0619 · 发表于 2018-1-14 10:29

胡老师，高桥这个棋型，在现行日本围棋规则下应该如何判？

peng0619 · 发表于 2018-1-14 10:41

魔刀修罗 · 发表于 2018-1-14 12:01

peng0619 发表于 2018-1-14 10:41

这本是啥书？

Macallan64 · 发表于 2018-1-14 12:21

不断樱发表于 2018-1-13 22:56
文化汉奸也有资格对别人说三道四，有气节就不会参加日本组织的对在华日军的慰问了！

吴清源老师，虽然说是“昭和棋圣”，但是在“政治”方面，是“弱智”的。他把所有的心思用在棋上，有好几年，甚至沉迷于宗教，基本也是被骗财...

他由于成绩太出众了，甚至也被“日本棋院”开除，这点连他自己也是后知后觉。
要不是日本报社的支持，我想他应该会饿死在日本，或者夹着尾巴回大陆。
这样的一个“棋痴”，根本没有办法抗拒历史的洪流，“明哲保身”在他看来是必然的吧？
我们不能这样批评吴老师——“文化汉奸”，因为他毕竟是个凡人。

Macallan64 · 发表于 2018-1-14 12:27

peng0619 发表于 2018-1-14 10:41

这书挺有意思的，请问书名是？
最后那图，肯定是双活了，不过双方的不能提子，倒是非常有意思的。

peng0619 · 发表于 2018-1-14 12:29

围棋规则新论

龍子太郎 · 发表于 2018-1-14 20:11

zyzzhyzzx 发表于 2018-1-11 08:03
乖乖
今儿咱讨论秀芝，行不？

秀芝我认识...这个严重同意！

会心不远 · 发表于 2018-1-14 21:29

十月雨丝发表于 2018-1-10 12:22
我只崇拜吴老一个
其他的一概不知

握手！

Macallan64 · 发表于 2018-1-15 08:22

peng0619 发表于 2018-1-14 10:41

俺会说，
1)　"要嘛，您就提一子，再粘上，双活嘛，还得１目棋，好不？
２）”要嘛，您大可提劫，再紧一气，打劫，注意是白先提的劫，您打赢（或打输）劫，不就解决问题了吗？
３）“您要耍赖皮啊，这... 不行，光说不练，就是不行... 我直接判您弃权了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论：关于本因坊秀哉 (1874-1940)

本帖子中包含更多资源