（第三修改稿）官子谱序

卬须我友

原文作：围棋之发明，始于中华，然围棋之博大，因于日本。通俗的说法，就是中国是围棋的生母，日本是围棋的养母。说的一段围棋史。
可否改为：围棋之发明，始于华夏，然棋艺之光大，有待东瀛。

烟台

有待是啥意思?
好多问题有待解决?是这个有待吗
还是有别的什么典故?感觉有点不太明白

烟台

我没别的意思啊，不是来挑毛病的，我确实不知道有待是不是有别的什么讲法的，
听过江山有待，好象是本书的名字
我咋一看这句，好象是说这围棋广大还要等日本的行动一类的意思

阿扬

这个贴我只能看看，一点不敢发表看法，坛子里油菜太多了

卬须我友

呵呵，“有待”二字类似英文中过去将来时，是说历史上中国围棋一度发展缓慢，而日人钻研更深，贡献更大，即生母养母之说。但也许会引起不同理解。
不如改为：围棋之发明，始于华夏，然棋艺之光大，实赖东瀛。
只是修改建议，仅供原作者邹君参考。

邹郎

1、凡数千年矣。我认为凡多余，所以，不加。
2、通国善弈和雄傲宇内。古力今天的战绩，号称天下第一人（哪怕是竞技场上的第一人）也不为过，就字面理解，雄傲一词我看说得过去，不必是宗师。所以，不改。
3、盖XXX。盖系发语词，可用于句首，也可表示大约、表示原因、表示肯定判断等多种用法，因此我认为没有问题，包括下文的一些“盖”，有不同见解可再研究。所以，不改。
4、过江之鲫。过江之鲫的本义是东晋时候北方名士南渡，形容过江名士多于鲫，后人把意思过渡于追求时髦的人很多，如果是现代文，自然不妥，但写成古文我觉得可以接受，这跟我们现在写诗词可以用古文韵来押韵一样（可以用粤语试读，大部分相近），所以，不改。
5、留谱这里为了句式对仗，保留如字等。这里说衔接失当，我个人觉得衔接不算不好，这里有一个意思的转折，这个地方跟结尾我说现在棋坛专业高手太多，我们只能学着山寨书一个意思，甚至还可以算是一个照应。所以，不改。
6、官子谱虽多适用。这是原话，可查询。我觉得，这里加“所载”纯粹多余，比如，我们说这个人很有钱，是否应该改成这个人口袋很有钱，这个人家里很有钱？这个人银行存折里很有钱？所以，不改。
7、下一句提到发阳论。约字不能去，因为不足三百年，可自行推算。官子谱和发阳论怎么不能相互衡量？发阳论不是独创，很多题目载自官子谱，这个衔接不算突兀吧。所以，不改。
8、中华，有待。中华与华夏，我支持后者，华夏代表着有历史的中华。至于，有待，日本做得还不够吗，已经推向全世界了。所以，生母养母论就不必再争，就我个人意见，哪怕再发生一次中日战争，单单围棋而言，我还是支持日本的。所以，不改。
9、聂卫平与棋书出版。天知道有多少人因为聂旋风开始学围棋？如果不是这样，会让八十年代什么出版社都出点围棋书？我一个着迷武侠的朋友说，宝文堂也出围棋书的？出，出棋力养成问题集呢，你还看到其他宝文堂的围棋书了吗？何况贵州人民、湖北人民出版社等等等等，这不是棋迷的春天，是什么？今天我们大部分找不到的书，还不是因为是小社出的，印量太少吗？所以，衔接很好，逻辑没有不对的地方，不改。
10、经年与终年。经年指累积多年，很好，这里我原本想表达的就是这个意思，但用字欠斟酌，采纳之。
11、失之过简与难以卒读。前者之还是于，我觉得都行，但似乎习惯用之？难以卒读这个词或者说法吧，要是觉得看得不顺眼，就简单地说，用词不当，也就蒙混过去了，不要说人家生造词语嘛，这样“好事者”会去百度的，呵呵。所以，不改。
12、飞扬棋迷做的事跟陶式玉有没一致之处？难道要我们新去加题目吗？难道我们这样的编辑不算一项大功劳吗，如果没有大家的认可，谁敢去出版，没有大家的认可，哪有那么多期待？何况，只有亲身体验，才知道功夫有多么多，才知道事情有多么的不容易，看看人家做得多么仔细吧。所以，我觉得虽然不能跟陶式玉并论，但作为他的精神的传承，绝对称得上。至少，我打赌，在飞扬出版之前，做完官子谱的人不多，飞扬出版之后，用飞扬版官子谱做官子谱的人，肯定不少！所以，不改。
13、笑傲，始知天下之大。笑傲已解释过，众人有显摆骄傲之意，这没什么不好，谁都知道，飞扬本来就是乐于见到大家显摆的。天下之大还不好理解吗？多少人初来飞扬之前以为自己很多棋谱，您明白么？！至于改为方，我觉得各有味道，所以，坚持己见，不改。
14、阳春白雪。我只想到少见，少人有，没想到文学艺术的特指这一层，因此是用错。改成凤毛麟角。
15、一计之出，一呼百应。这里重复了吗？重复了一个“一”字？百方呼应自然是百应的意思，也就是说，取消一呼，因为一呼已经和一出重复了？显然，一计之出只是老耿自己的想法而已，只有在论坛疾呼了才算乎，二者有区别吧？二位以为如何？所以，不改。
16、盖有好事者问焉。这里的盖是大约的意思，好事者，也许您认为，没有人那么无聊来问，那您就错了，多翻翻帖子吧，这样的问题不计其数，这里也算什么贬义，最多算我又为此事多一个“假想敌”吧。所以，不改。
17、岂（难道）皆无家小之累耶。个人感觉，用岂简洁，但读起来不顺畅，不妨试试？所以，不改。
18、录入之，翻译之，校对之，排版之，设计之，付梓之。我觉得这个读起来很顺畅啊，可能确实如您所言，但我觉得像成语“听之任之”之类，“之”也不是一定不能有？所以，不改。
19、汲汲，斤斤。汲汲于xx，这个用法不会没有吧，那么为了对应，借斤斤计较的斤斤来形容，也不是不可以？所以，不改。
20、坐视不理。假大空？！看看当初的帖子，为什么提议山寨官子谱？！对于其他修改意见，我或许认同，或许有选择地保留或反驳，但对于这个意见，我极度不满，哪怕您棋力高，您也不能第二手就在我星位上靠一子，那样别怪我不顾修养。
21、跟着这段个别字眼的修改。有些没所谓，不改也罢。但“沾恩”的说法，我反对。
22、开天辟地，横行棋坛。开天辟地就是一个说法，难道我们真当自己是盘古不成？至于修改意见把三不朽重新解释，我觉得似乎多余了，我们其实没太多想法，至少我认为大部分人没有。横行改成纵横，采纳。后文个别字眼的修改，我觉得可改可不改，各有千秋，就不改了。至于功德无量，我简单地说，只是一功，没那么夸张，但“再次犯了严重错误”的评语，恕我无礼，谁写一篇绝对完美没有瑕疵的文章来我读读，否则，要多难听的评语我也写得出。
23、矫揉造作，卖弄感情。您没有感情，不代表我没有，不代表我们没有。我不是您的学生，请收起您的教师评语。早知道您觉得这事没什么大不了，校对之类的工作，您应该认领半套去试试。
24、结尾诗。相笃，这里用得不对，受教了。改成相辅。这首诗押韵算有，但平仄几乎不对，失粘失对，但实在能力有限，有机会再细改吧。
25、总评。文意不对了？滕王阁序的文意更曲折了，没事离题万里，昆明那副天下第一长联简直写给自己看的，您也读过吧，咋您没去砸他招牌说它离题呢？逻辑算清晰吧？我觉得一段段想说啥，不会人家不知道。文章不华丽，我有几两肉，自己知道的。至于行文混乱，用词错误，我觉得错肯定有，但也有限吧，不至于完全一无是处？至于后面观众叫好，您这是拿着九段说业余啊，这样谁在弈城看棋啊？我用好词好句而乱写了么？不要刻意为了表达一个典故来嘲笑别人而乱扣帽子。哪怕我乱写，我也没觉得自己用好词好句了，您不是说了，我用词错误嘛，那么何来好词好句一说？？至于，您要求我用现代文重写一遍，我已经解释过了，恕不多言。

（补充说明：上次在sgyaqing先生的帖子里，我已经表态说了，原以为先生会回个贴叽一声表个态，想不到一篇洋洋洒洒的骂贴回头就没下文了，小生我是憋了一肚子不满，也不好意思说些什么，这次本来是想一边修改一边解释不修改的地方，但时隔多日，一些批评文字读起来还是让我触目惊心，忍不住反驳一番，莫说我小鸡肚肠，毕竟写点哪怕是不成熟的东西也是需要一番心血的）

邹郎

基本没有什么大改动，只是参照几位棋友的意见，修改了若干字眼，呵呵，水平就这样了，在这个的基础上似乎也没法弄得更好了。

飞扬围棋

8错8错

怀旧空吟

挺好～～就着样了～～
别人说不好主要是没有比较，要不我写一个，你这个肯定入选～～

mlfwd

原帖由 怀旧空吟 于 2009-11-26 15:43 发表
挺好～～就着样了～～
别人说不好主要是没有比较，要不我写一个，你这个肯定入选～～

如果我写了，怀旧的就进了……

烟台

可以了, 复制粘贴完成

邹郎

我就勇气顶这个帖子，新人们，你们要挑衅，来这啊。
我负责任滴告诉你们，这可不是为官子谱写的序，而是为飞扬版官子谱，为飞扬人制作飞扬版官子谱写的序，为这么多爱好者花了多少个日夜的辛苦所写的，懂吗？！只是飞扬版的官子谱封面没写飞扬官子谱，所以这篇序的标题是官子谱序。
文章写得好不好，见仁见智，就在这一亩三分地，蹦跶得乐呵的，我也算不上老几，但我就是写了，怎么着，编飞扬官子谱的童鞋们，乐意接受我这篇，那就是接受了，谁愿意掏钱买，谁买，谁买了要撕掉，自己撕掉，又如何呢？
飞扬官子谱怎么来的，为什么来，当时参与的人对这套书有神马样的感情，我都在文章里写清楚了，自以为，写成这样，文笔好不好不说，但事情我肯定是说清楚了。
个别貌似新人的新ID们，你们以为自己愿意掏钱买，就权利指手画脚？你们以为我们来论坛早几年就认为自己是坛霸自以为是？你们以为做一套书光凭热情就可以了吗？
另外，没有学过经济学或者自以为自己学过马克思主义经济学的童鞋们，我们反复告诫，价格是由市场决定的，飞扬十八局更是飞扬独创的作品，为什么我们没有将它卖到八百一本，因为你们压根看不上眼嘛，没有市场哪里来的高价，我们倒是想高价来着！

肥虎

原来对待不同意见都是认为对方挑衅啊，怨不得飞扬风采不再。

天外肥羊

肥虎 发表于 2013-11-4 09:37
原来对待不同意见都是认为对方挑衅啊，怨不得飞扬风采不再。

不知你认为何为飞扬风采

肥虎

俺只是听说曾经热闹非凡，能人倍出，曾有无数神话传说。而今想自己编个神话故事都要被训斥，哎。。。。言论不自由啊。。。