飞扬围棋

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 爱茶
打印 上一主题 下一主题

(已结束)售书:围棋小说--《不可思议的棋局》

[复制链接]
76#
发表于 2011-12-8 19:22 | 只看该作者
男子扶摔倒老人被判赔偿七万元

http://tom.legal.people.com.cn/GB/16536065.html?source=people_HP
2011年12月08日08:24    来源:《北京晨报》


近日,浙江省金华市民吴俊东在各大微博、论坛发帖,称自己搀扶摔倒老人被判赔偿七万余元,该事件引发了社会关注。究竟吴俊东是扶起老人还是撞倒老人?为什么在警方和物证部门出示明显证据的情况下,法院还是使用了高度盖然性原则?新华社记者就此展开了调查。

  一场交通事故引发诉讼

  2010年11月23日中午12时许,浙江金华市婺城区汤溪镇云头岭路段发生一起交通事故,一对骑电动自行车的夫妇胡启明、戴聪球摔伤。吴俊东告诉记者,当时他正驾驶一辆三轮摩托车行驶在附近,看到前方有一辆电动自行车在右侧车道行驶,车上坐着一对老年夫妇,他就按了喇叭超车过去。

  吴俊东说:“等我超车过去一段距离后,后面传来一阵惊叫。我回头看见那对老年夫妇已经摔倒在地上。当即我就回头去扶两位老人。”

  没想到摔倒在地的戴聪球开口就说,你开车怎么这么不小心?你把我们撞伤了。老太太的话让吴俊东傻了眼。当时被吓到的吴俊东立即打电话向父亲求助,并将老人送到医院。赶来的吴俊东父亲还垫付了1000元医疗费。

  胡启明在警方的笔录中坚称是吴俊东撞倒了他们,并要求赔偿损失8.2万元。吴俊东则认为,自己只是出于好心去扶老人。僵持不下的双方最终进行了法律诉讼。经金华婺城区人民法院一审、金华中级人民法院二审,法院判决由被告吴俊东承担本次事故原告损失的70%,赔偿原告73580.18元。

  扶起还是撞倒引发争议

  吴俊东究竟是扶起老人还是撞倒老人引发了争议,案件的焦点集中在两车是否发生了刮碰。金华市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故证明中称:吴俊东驾驶的三轮摩托车和摔倒的胡启明夫妇驾驶的电动自行车“是否碰撞和刮擦无法证实”“事故责任无法认定”。金华市公安局婺城分局物证鉴定室检验报告称:“该车右侧外端油漆面未发现新鲜的擦划痕迹和大面积灰尘擦划痕迹”“送检的三轮摩托车与电动车相对应处未发现碰撞产生的痕迹”。然而,这两份物证在法院审理案件过程中并未被采信。

  见义勇为也须“风险”化解机制

  随着吴俊东案引发的高度社会关注,与此前发生的“彭宇案”“许云鹤(微博)案”一样,遇到摔倒老人“扶”还是“不扶”、执法部门执法理念是否有失公允、道德救助如何规避“风险”等问题,再一次成为公众热议的焦点。

  国家行政学院讲师、法律博士张效羽说,法官无视交通部门出具的直接证据,却利用在双方证据都不足时才使用的“高度盖然性”原则,从而推出一个不公的判决,其危害要比诬陷者更甚。

  浙江省社科院调研中心主任、社会学家杨建华说,政府和社会应该积极探索化解搀扶老人“风险”的道路,这不仅能带给搀扶者以慰藉,让大家遇到老人摔倒时放心大胆地去扶,更能引导整个社会风气朝着正义和谐的方向发展。

  记者采访获悉,在二审判决前,吴俊东在上班途中,看见一位素不相识的孕妇摔倒在地上,他急忙骑着摩托车去镇上叫来了出租车,并把孕妇扶到了车上。“看见有人在路上遇到困难,我还是会去帮忙,助人为乐应该是每个人的一种本能。”吴俊东说。

  据新华社

  ■新闻链接

  高度盖然性原则

  所谓盖然性,《现代汉语词典》中的解释是:有可能但又不是必然的性质。最高人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定:“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认”,是我国对高度盖然性证明标准的明确规定。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77#
发表于 2011-12-8 19:33 | 只看该作者
本帖最后由 yo1969 于 2011-12-8 19:56 编辑

回复 69# 爱茶


    爱茶姐介也太喜欢辩论了,
01:偶说这话的原意是泛指在飞扬任何有关棋书的交易,并木有扩大到其他方面; (非交易类社会现象)
02:有关棋书的交易不论是何种书何种形式如果无一点利可图,偶觉得对当事人的吃力不讨好甚至赔本赚吆喝实在木有什么意义,而且很不尊重;
03:就爱茶姐本身这件事来说偶是完全相信和支持爱茶姐的; 偶倒是觉得刘xx所谓打5折的说法让某些人会有些联想。。。。
04:其实飞扬很多朋友心里有一杆称,谁是谁非不用偶废话,偶自己有时候也做些吃力不讨好的事那是偶心甘情愿付出的。。。。。就说这些。

欢迎拍砖
回复 支持 反对

使用道具 举报

78#
 楼主| 发表于 2011-12-8 19:46 | 只看该作者
我不和你辩论,在这里辩论是臭棋蒌子做的事,你打这么多字,还不如和我们谈谈最近买了什么书,看了哪些书,打了哪些谱,有什么收获。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

79#
发表于 2011-12-8 19:49 | 只看该作者
我上次帮人家卖书,也说,我无偿,说白了,就是想赚一点淘宝的好评,对方觉得不可思议(估计我给他的印象不好),最后不了了之
回复 支持 反对

使用道具 举报

80#
发表于 2011-12-8 19:54 | 只看该作者
飞扬的朋友们真是厚道啊~~看了回帖,感慨中~~现在为人热情又对围棋这么热心的人不多啊,值得敬佩,不多说了,支持ing~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

81#
发表于 2011-12-8 20:03 | 只看该作者
对于爱茶君,特别说一句,时间证明了您是在做一件很有意义的事情,唐突之处望海涵。尤其从您面对不同声音所表现出的修养,太棒了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

82#
发表于 2011-12-8 20:06 | 只看该作者
飞扬的朋友们真是厚道啊~~看了回帖,感慨中~~现在为人热情又对围棋这么热心的人不多啊,值得敬佩,不多说了 ...
yecao 发表于 2011-12-8 19:54



  楼上的汽油必须向偶道歉, 害偶老油打介么多字来向爱茶姐解释误会,偶老油木文化,好不容易打几个字就被爱茶一通教育,偶偶偶
回复 支持 反对

使用道具 举报

83#
发表于 2011-12-8 20:11 | 只看该作者
说句实话,您一直都是以博学、多才,善良,可敬、可爱的形象示人的,让您打了这么多字,您辛苦啦~~  向可爱的游老师致敬!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

84#
发表于 2011-12-8 20:19 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

85#
 楼主| 发表于 2011-12-8 20:21 | 只看该作者
说句实话,您一直都是以博学、多才,善良,可敬、可爱的形象示人的,让您打了这么多字,您辛苦啦~~  向可爱 ...
yecao 发表于 2011-12-8 20:11



    游老师要找不着北了,这一轮比赛不会输棋吧~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

86#
发表于 2011-12-8 20:24 | 只看该作者
[quote]游老师要找不着北了,这一轮比赛不会输棋吧~~
爱茶 发表于 2011-12-8 20:21 [/quote
老油最怕输棋,俺不怕..........楼主是好人
回复 支持 反对

使用道具 举报

87#
发表于 2011-12-8 22:44 | 只看该作者
善良的爱茶真美丽。。
先中后 发表于 2011-12-8 19:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

88#
发表于 2011-12-9 13:13 | 只看该作者
要一本签名的,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

89#
 楼主| 发表于 2011-12-9 17:06 | 只看该作者
本帖最后由 爱茶 于 2011-12-9 17:08 编辑

已寄出单号,请棋友收到书后短我一下,谢谢!~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

90#
发表于 2011-12-9 19:01 | 只看该作者
付款详情
付款账户: gzl13579@sohu.com  
收款账户: xiaolouchunyua@sina.com  
付款金额: 28.00元
付款说明: 转账
付款时间: 2011.12.09 18:45:04
状态: 付款成功
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|飞扬围棋网 ( 苏ICP备11029047号-1 )

GMT+8, 2024-12-3 06:21 , Processed in 0.145388 second(s), 18 queries .

since 2003飞扬围棋论坛 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表