围棋天地《定式活用》平、精装征订帖

行走天地间

原帖由 松涛入梦 于 2010-11-26 21:53 发表

围棋天地 活学活用栏目  吴新宇的 定式活用 06年--07年连载  共47型  。老兄，看来您《围棋天地》不常看啊。

哈哈，每期必看，只看故事，不看技术

燕山悟道

疯大师说的有道理。
侵版风险要考虑。
中国特色是选择性执法，加一阵风执法。
被抓的概率很小，但真要被抓典型，后果也会很严重。

疯僧

111

[ 本帖最后由 疯僧 于 2010-11-28 22:40 编辑 ]

松涛入梦

[ 本帖最后由 松涛入梦 于 2010-11-29 09:51 编辑 ]

松涛入梦

原帖由 松涛入梦 于 2010-11-27 12:26 发表
争取平100  精装80  开印。

昨晚与友小酌，威逼兼利诱将印量降至    平100精装75   代价是事成之后请客一次，同坐其他数友皆言此事绝不容反悔。

松涛入梦

[ 本帖最后由 松涛入梦 于 2010-11-29 09:53 编辑 ]

爱茶

可惜!~

松涛入梦

原帖由 爱茶 于 2010-11-28 08:20 发表
可惜!~

可惜啥呀？还没到12月15日呢。

疯僧

111

[ 本帖最后由 疯僧 于 2010-11-28 22:41 编辑 ]

燕山悟道

原帖由 松涛入梦 于 2010-11-28 05:50 发表

燕山兄，如果你有时间研究一下知识产权保护法的话，你就明白侵权的形式范围不止是印刷，还包括复印、扫描、以及电子文本等等。定性的首要因素是以营利为目的。次要因素是以上述行为方式为手段。以此判断，僧兄已是“作案多年的惯犯”（ ）。为啥没人来抓捏？是因为这点小事实在不值得 围棋天地 兴师动众的来跟你理论，（原因是案值太低，）同时还要防止“作案者”因此而一举成名。本来这事我以为是每个人心知肚明的事情，看来您是真不懂才说上几句。          干脆，  再啰嗦几句。我印刷的《飞扬十八局》和此前其他同学山寨的《官子谱》等等，从出版管理的法律角度讲，只要是你批量印刷都是违法的，（得有许可证件才能印）那为啥没人来管我和其他人捏？首先是因为全国各种形式的案值巨大的同类案件多不胜数。其次是政府执法部门根本无暇顾及这些个小搞搞。就连帮我印书的朋友都说我“迷”（本地土话，意思是因某事犯傻。）在那些执法者眼里我等何止是迷？是迷得不轻啊！

虽然：我确实没有仔细研究过知识产权法。
因为我过去没有、以后也不准备“印刷、复印、扫描”。最多买印刷、复印、扫描本。

但是，你上面说的这些我也全明白。没有学到新知识。
我想说的只是：
“疯大师说的有道理。
侵版风险要考虑。
中国特色是选择性执法，加一阵风执法。
被抓的概率很小，但真要被抓典型，后果也会很严重。”

举个例子：
按中国法律，贪污个几千块钱就够坐牢了。
虽然尚有无数贪污几万、几十万、几百万、几千万还没抓完，
但加塞抓了个几千元（真有这种事情，前几年北京就有为了5000元判了几年的），
这因为几千元被抓的的还真没处说“理”去。

无他意，仅供参考。

疯僧

111

[ 本帖最后由 疯僧 于 2010-11-28 22:40 编辑 ]

松涛入梦

原帖由 燕山悟道 于 2010-11-28 16:25 发表


虽然：我确实没有仔细研究过知识产权法。
因为我过去没有、以后也不准备“印刷、复印、扫描”。最多买印刷、复印、扫描本。

但是，你上面说的这些我也全明白。没有学到新知识。
我想说的只是： ...

谢谢燕山兄的善意提醒！

5599

看了大家的帖子,我想说:会不会吴新宇有什么看法呢?说不定他也有整理出版的打算,我记得好像罗建文曾经出过一本书,其中不少是罗建文自己在围棋杂志上发表过的.不怕一万,就怕万一.

[ 本帖最后由 5599 于 2010-11-28 22:02 编辑 ]

刘承霖

其实，吴新宇和罗建文不应该说什么的。
难道他们现在写出来的东西，都是他发明创造的吗？
他没有抄袭前人的东西吗？

刘承霖

他们写出来的很多东东，应该说是集体研究的结果，而不应归功于某一个人。

我相信他们写的这些东东，职业棋手应该个个都明白，只是讲给咱们业余棋手学习的。

他们怎么好意思告我们侵权呢？

要说侵权，我们业余棋手把所有的职业棋手的权都侵犯了。

吴新宇要告的话，也需要想想，他要高呼“飞扬侵权，把我的专利知识盗窃了！”

然后他需要考虑会不会被职业圈笑话。